FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › Feu de G-Shock – tome 3
- Ce sujet contient 990 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Rocca, le il y a 8 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
1 novembre 2017 à 2h22 #420003630907
vicks
Membre- 1360 a écrit:
- Pourquoi n’a-t-elle pas fait sa synchronisation radio-pilotée ?
J’ai fait une synchro manuelle hier..
1 novembre 2017 à 2h35 #4200036309081360
MembreOui, mais la synchro de cette nuit a échoué. C’est dommage.
1 novembre 2017 à 3h10 #420003630909vicks
Membreje suis en appart, chez moi je ne capte pas le signal…
1 novembre 2017 à 7h19 #420003630910Pascal
Membre- faabrisse a écrit:
-
C’est à dire, quelle image ?
Je parlais de la G-Shock toute râpée, j’avais cru naïvement un moment à vos théories d’indestructibilité mais cette image me remet les pieds sur terre: si on porte cette montre à vélo et qu’on chute, eh bien elle sera défigurée. Peut-être est-ce différent avec les modèles acier revêtus de caoutchouc…
1 novembre 2017 à 8h01 #420003630911Xavier13
Membre- Pascal a écrit:
- Je parlais de la G-Shock toute râpée, j’avais cru naïvement un moment à vos théories d’indestructibilité mais cette image me remet les pieds sur terre: si on porte cette montre à vélo et qu’on chute, eh bien elle sera défigurée. Peut-être est-ce différent avec les modèles acier revêtus de caoutchouc…
C’est rien Pascal … un petit billet de 20 euros pour la retrouver toute neuve …

Pour d’autres, c’est plus compliqué
omega forum1 novembre 2017 à 8h03 #420003630912dm
Membre- Pascal a écrit:
-
Je parlais de la G-Shock toute râpée, j’avais cru naïvement un moment à vos théories d’indestructibilité mais cette image me remet les pieds sur terre: si on porte cette montre à vélo et qu’on chute, eh bien elle sera défigurée. Peut-être est-ce différent avec les modèles acier revêtus de caoutchouc…
- Xavier13 a écrit:
-
C’est rien Pascal … un petit billet de 20 euros pour la retrouver toute neuve …
ils ont réponse à tout
1 novembre 2017 à 8h10 #420003630913salamander007
Membre- Pascal a écrit:
-
Je parlais de la G-Shock toute râpée, j’avais cru naïvement un moment à vos théories d’indestructibilité mais cette image me remet les pieds sur terre: si on porte cette montre à vélo et qu’on chute, eh bien elle sera défigurée. Peut-être est-ce différent avec les modèles acier revêtus de caoutchouc…
vraiment naif lol
1 novembre 2017 à 9h10 #420003630914Invité
MembreL’indestructibilité n’est pas cosmétique mais fonctionnelle.
G-shock ne fait pas la promesse de l’anti-rayure, mais de l’anti casse.Une g-shock, même en piteux état, continuera de fonctionner malgré les ravages quelle a pu subir.
Tout matériau à ses défaut, le plastique/résine se raye
le verre se raye moins mais se brise facilement
La céramique se casse très facilement
Le saphir se raye plus difficilement que le verre mais coûte cher et se casse aussi…
Le métal se raye.La tendreté des matériaux ou leur dureté modifie leur comportement avec avantages et inconvénients.
Le système g-shock et les matériaux utilisés le sont pour protéger le module/mouvement le plus longtemps possible.
Mais peut être que Pascal faisait du 2eme ou 3 eme degré pour mettre le feu aux poudres ?
1 novembre 2017 à 9h38 #420003630915dm
Membre- faabrisse a écrit:
- L’indestructibilité n’est pas cosmétique mais fonctionnelle.
G-shock ne fait pas la promesse de l’anti-rayure, mais de l’anti casse.Une g-shock, même en piteux état, continuera de fonctionner malgré les ravages quelle a pu subir.
Tout matériau à ses défaut, le plastique/résine se raye
le verre se raye moins mais se brise facilement
La céramique se casse très facilement
Le saphir se raye plus difficilement que le verre mais coûte cher et se casse aussi…
Le métal se raye.La tendreté des matériaux ou leur dureté modifie leur comportement avec avantages et inconvénients.
Le système g-shock et les matériaux utilisés le sont pour protéger le module/mouvement le plus longtemps possible.
Mais peut être que Pascal faisait du 2eme ou 3 eme degré pour mettre le feu aux poudres ?

très bonne analyse.
(à mon avis ce n’est pas du troisième degré mais une tentative acharnée de ne pas craquer en trouvant vite vite un défaut rédhibitoire
)1 novembre 2017 à 10h00 #420003630916Pascal
Membre- dm a écrit:
- à mon avis ce n’est pas du troisième degré mais une tentative acharnée de ne pas craquer en trouvant vite vite un défaut rédhibitoire
)
Voilààààà…. D’autant plus que de par mes études je connais fort bien les caractéristiques des matériaux… Cela dit, je pense réellement que les modules acier enrobés de caoutchouc sont plus « durs au mal ».
1 novembre 2017 à 19h21 #420003630917dm
Membre- Pascal a écrit:
-
Voilààààà…. .
« Faire face » donc
1 novembre 2017 à 20h21 #420003630918Invité
MembreDu coup tu prends quel(s) modèle(s) Pascal finalement ?
1 novembre 2017 à 20h22 #420003630919Invité
Membredouble post
1 novembre 2017 à 22h33 #420003630920salamander007
Membre- faabrisse a écrit:
- L’indestructibilité n’est pas cosmétique mais fonctionnelle.
G-shock ne fait pas la promesse de l’anti-rayure, mais de l’anti casse.Une g-shock, même en piteux état, continuera de fonctionner malgré les ravages quelle a pu subir.
Tout matériau à ses défaut, le plastique/résine se raye
le verre se raye moins mais se brise facilement
La céramique se casse très facilement
Le saphir se raye plus difficilement que le verre mais coûte cher et se casse aussi…
Le métal se raye.La tendreté des matériaux ou leur dureté modifie leur comportement avec avantages et inconvénients.
Le système g-shock et les matériaux utilisés le sont pour protéger le module/mouvement le plus longtemps possible.
Mais peut être que Pascal faisait du 2eme ou 3 eme degré pour mettre le feu aux poudres ?

elles sont résistantes mais destructibles
2 novembre 2017 à 0h01 #420003630921dm
Membre
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.