FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › Feu de G-Shock – tome 3
- Ce sujet contient 990 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Rocca, le il y a 8 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
24 octobre 2017 à 20h33 #420003630757
Rocca
MembreTrès sympa le cadran qui clignote
24 octobre 2017 à 22h17 #420003630758Invité
MembreMerci à tous !
- Rocca a écrit:
- Magnifique, c’est celle du GIGN ou des militaires de l’armée de terre ?
Effectivement un article en parle ici, mais la mienne est « standard » et non ciglée ^^mais c’est le même modèle oui.
https://famontres.com/forums/topic/montres-hommage-aux-militaires/
Comme toute g-shock il en existe pas mal de modèles gd-350
25 octobre 2017 à 7h51 #420003630762Pulsar77
Membre- Zeclarr a écrit:

2017-10-21_12-28-07 by Ricou Net, sur Flickr
Hello,
Casio a t-il augmenté la taille de l’écran pour intégrer l’affichage des marées et de la phase de lune ? Ou s’agit-il de la même taille de cadran mais plus resserré ?
Elle me plait beaucoup en version cadran négatif.
25 octobre 2017 à 8h44 #420003630763Poitou2
MembreJe pense que cela a été resseré. Les chiffres de l’heure sont légèrement moins hauts.
Je crois bien avoir déjà débattu de cela, mais dans quel rubrique de ce forum ?
Amicalement.25 octobre 2017 à 8h57 #420003630764Poitou2
MembreATTENTION: La hauteur est de 48,9mm comparé aux 46,7mm de la M5610.
Différence: 2,2 mm.
Mais je reste sur mon impression première qui est du moindre hauteur des chiffres.
Mais je ne suis pas certain.
Bien à vous.25 octobre 2017 à 9h03 #420003630765Pulsar77
Membre- Poitou2 a écrit:
- ATTENTION: La hauteur est de 48,9mm comparé aux 46,7mm de la M5610.
Différence: 2,2 mm.
Mais je reste sur mon impression première qui est du moindre hauteur des chiffres.
Mais je ne suis pas certain.
Bien à vous.
Un peu plus haute et les écritures plus resserrées, elle est donc portable au quotidien
25 octobre 2017 à 9h55 #420003630766Zeclarr
Membre- Pulsar77 a écrit:
- Hello,
Casio a t-il augmenté la taille de l’écran pour intégrer l’affichage des marées et de la phase de lune ? Ou s’agit-il de la même taille de cadran mais plus resserré ?
Elle me plait beaucoup en version cadran négatif.
L’écran est plus resserré, chiffres un poil plus petit, boitier peut être un poil plus gros. J’ai cette photo qui permet un peu de comparer même si elles ne sont pas cote à cote.
G-SHOCKS by Ricou Net, sur Flickr25 octobre 2017 à 16h22 #4200036307591360
Membre
25 octobre 2017 à 17h42 #420003630760ej2
Membreangoissés de la micro-rayure , passez votre chemin…
25 octobre 2017 à 17h49 #420003630761neryoki
Membre- rikmov a écrit:
- @neryoki: je me laisserai bien tenter moi aussi sur ce bracelet. Tu pourras nous faire un petit retour ?
je ne l’ai que depuis quelques jours mais je dois dire que je suis agréablement surpris non seulement par le bracelet mais aussi par le look total black du cadran et la lisibilité plus que satisfaisante pour moi.
donc le bracelet est plutôt confortable au porter, pas trop rigide on peut facilement le plier pour l’enfiler dans les 2 passants métalliques euh
, les rivets pour l’ardillon et la matière dudit bracelet est de bonne qualité et je pense durable en rapport au prix de la montre.
le gros + est qu’on peut le remplacer facilement s’il ne convient pas,
pour finir j’ai donné un p’tit coup de papier de verre sur la large boucle pour lui donner une touche personnelle
voila n’ayant pas assez de recul c’est tout ce que je peux vous dire..25 octobre 2017 à 20h24 #420003630767Poitou2
MembreEn fait, sur cette photo où les deux montres sont approximativement sur un même plan, et en mesurant cet écran,
la GWX-5600 serait environ 2 ou 2,5 mm plus haute. Et l’on voit très nettement que les chiffres de la 5610 sont
plus hauts.
En fait, c’est vraiment dommage que Casio n’ai pas reprit le cadran (et ses couleurs) de l’ancien modèle (GWX-5600 7er)
comme j’ai possédé un moment. De plus que la nouvelle, où je déplore (personnellement) quelque peu le cadran fort « noir »,
possède des afficheurs directs, ce qui était le « défaut » de l’ancienne version.
Il faudrait l’ancienne version avec des afficheurs directs.
Amicalement.25 octobre 2017 à 20h49 #420003630768Rocca
MembreTrès belle boîte à outils
25 octobre 2017 à 21h06 #420003630769Zeclarr
Membre- Rocca a écrit:
- Très belle boîte à outils
Merci
25 octobre 2017 à 21h10 #420003630770Zeclarr
MembreJ’ai fait un petit comparatif de mes deux montres et j’ai même sorti le réglet !
En définitif, elles ont la même taille d’affichage, 13 mm de haut, mais c’est la boite qui est 1mm plus petite sur la 5610 dans le sens de la hauteur, la largeur restant la même. La blanche fait plus grosse je pense du fait des contrastes par rapport à la noire qui est uniforme.
20171026_095700 by Ricou Net, sur Flickr
20171026_095955 by Ricou Net, sur Flickr
20171026_095926 by Ricou Net, sur Flickr
20171026_095612 by Ricou Net, sur Flickr
20171026_095604 by Ricou Net, sur Flickr
20171026_095514 by Ricou Net, sur Flickr25 octobre 2017 à 21h16 #420003630771Poitou2
MembreVous pourriez mesurer la hauteur des chiffres ?
Merci d’avance. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.