- Ce sujet contient 990 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
On commence à être nombreux dans le clan des M5610. On doit passer pour des fous d’aimer autant une petite quartz cheap en plastoc.
Seuls ceux qui l’ont peuvent comprendre de toute façon.
La première G Shock, de 1984, c’est ça:
Avouons que celle qui lui ressemble le plus actuellement c’est bien la 5610…
- Trantor a écrit:
- Avouons que celle qui lui ressemble le plus actuellement c’est bien la 5610…
Pour être exact, en ce qui concerne la forme et les proportions de la lunette (bezel), la série GW-5000 est l’exacte reproduction des premières G-Shock. Par contre niveau couleurs et motifs du cadran (logos « Casio » et « Shock Resist » décentrés à gauche notamment), la M5610 est bien plus proche oui.
- drumaster a écrit:
- Pour être exact, en ce qui concerne la forme et les proportions de la lunette (bezel), la série GW-5000 est l’exacte reproduction des premières G-Shock. Par contre niveau couleurs et motifs du cadran (logos « Casio » et « Shock Resist » décentrés à gauche notamment), la M5610 est bien plus proche oui.
Dans l’esprit aussi. La GW 5000 est déjà un modèle plus luxueux, très sobre aussi. Magnifique, je n’en disconviens pas… mais si Casio se donnait la peine de refaire la dw 5000 c à l’identique, même sans batterie solaire ni radio control, elle ferait un tabac!
- drumaster a écrit:
- Sans radio-contrôle ni Tough Solar, je passe mon chemin cela dit !
Ben oui, c’est ce qui fait tout leur charme.
Historiques, jolies, solides, fiables…
Sans pile et ultra précises
Mais pourquoi cette GW-5000-1JF est-elle vendue si chère ?
Entre 200 et 300 euros.
Ici par exemple :
https://www.amazon.com/Casio-Shock-GW-5000-1JF-Multi-Japan/dp/B00272NBJQ?SubscriptionId=AKIAJ7T5BOVUVRD2EFYQ&tag=camelproducts-20&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B00272NBJQ
Personnellement, je préfère nettement la M5610 (même sans tenir compte du prix).
Amicalement.Que je sache, elle a un fond vissé, des matériaux de meilleure qualité (boitier acier, …), un écran également encore plus lisible, etc
Ca fait un moment qu’elle me tente, mais bon j’ai commencé par la 5600, en verra plus tard !
- Poitou2 a écrit:
- Mais pourquoi cette GW-5000-1JF est-elle vendue si chère ?
Entre 200 et 300 euros.
Ici par exemple :
https://www.amazon.com/Casio-Shock-GW-5000-1JF-Multi-Japan/dp/B00272NBJQ?SubscriptionId=AKIAJ7T5BOVUVRD2EFYQ&tag=camelproducts-20&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B00272NBJQ
Personnellement, je préfère nettement la M5610 (même sans tenir compte du prix).
Amicalement.
Si c’est extérieurement très ressemblant, ce n’est pas le même boitier (fond vissé). La matière du bezel et du bracelet semble aussi un poil différente au touché.
A l’intérieur, c’est le même module (3159)Celle qui me fait vraiment envie mais qui attendra :
http://www.g-shock.eu/fr/montres/master-of-g/gwg-1000-1a9er/
Mais non !! Mon rêve est là à tout petit prix !!!
- Poitou2 a écrit:
- Mais pourquoi cette GW-5000-1JF est-elle vendue si chère ?
Entre 200 et 300 euros.
Ici par exemple :
https://www.amazon.com/Casio-Shock-GW-5000-1JF-Multi-Japan/dp/B00272NBJQ?SubscriptionId=AKIAJ7T5BOVUVRD2EFYQ&tag=camelproducts-20&linkCode=xm2&camp=2025&creative=165953&creativeASIN=B00272NBJQ
Personnellement, je préfère nettement la M5610 (même sans tenir compte du prix).
Amicalement.
Bah c’est son prix, elle est cotée dans les 230€ sur eBay.
Moi perso, pour avoir eu la GW-5000HR, je peux dire que je préfère la M5610 aussi car :
– plus légère
– moins épaisse
– apparemment la GW-5000 a les boutons très durs à enfoncer (ok sur la GW-5000HR)
– le module est davantage loin du verre minéral sur la GW-5000, cette proximité est plus plaisante sur la M5610 (je ne saurais pas l’expliquer vraiment)
– le prix de la M5610 bien évidemment
– bon c’est un détail mais je trouve la police « Shock Resistant » derrière le boîtier bien moche sur la GW-5000 (« le « 30th » de la GW-T5030C est magnifique lui)
– je préfère le rouge et noir de la M5610, et en plus c’est plus proche des premières G-ShockC’est qu’une question de goût.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.