- Ce sujet contient 990 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 6 mois.
-
Messages
-
- frbou a écrit:
- Allez, un de plus dans le club « plus très fermé » des porteurs de G-Shock !
Je commence donc l’aventure humblement avec cette petite 5610
… Cela faisait bien longtemps que je n’avais plus porté une montre à quartz, à affichage digital de surcroît. Je me souviens de ma première quartz Yema « 4 boutons » que j’avais eu à l’âge de 9-10 ans, date, chrono, alarme … C’était super toutes ces fonctions ! 
Merci à @Spoutnik0072 pour les conseils car j’avoue que je ne pensais pas que la gamme était aussi riche !
Allez, faut que je trouve une aventure dangereuse
Devant les cibles d’une place d’armes, ça compte comme activité dangereuse ?
- Kox a écrit:
- La GW-M5610 est imbattable quant à son format. Toutes les versions BT sont épaisses et je regrette que Casio n’ait pas non plus proposé la possibilité de garder le réglage radio sans BT sur les derniers modules.
Bonjour,
Je suis aussi amateur des squares par le format compact, notamment les 5610, mais j’ai du mal à te suivre là pour les versions BT. Perso j’ai une 5610 classique, une gw5000 et une gwb5600bc, en épaisseur on s’en rapproche quand même, 12.7mm – 13.5mm et 13.4mm pour la dernière en BT et je pense me prendre une 5000 métal prochainement pour 13mm d’épaisseur.
Cela reste kif kif je pense, de plus je trouve ma plus épaisse, la gw5000, un ton au dessus esthétiquement déjà, mais surtout au niveau du confort dû à son bracelet de meilleur qualité mais aussi par son fond vissé et ses dimensions légèrement plus fortes qui donne une présence et une qualité meilleur je trouve, et peut-être ses dimensions jouent même sur le confort.
Du coup une square classique et une BT, je ne vois pas trop de différence en taille ou je ne vois pas ce que tu as voulu dire.J’ai pour ma part longtemps hésité à me prendre une BT car ça me semblait inutile mais j’avais envie d’une full black avec un panneau minimaliste en gardant les caractéristiques d’une 5610, je me suis donc dirigé vers la gwb5600bc avec son fameux bracelet. Résultat… j’ai utilisé le BT 5min au démarrage de la montre pour la régler, c’est tellement plus simple et depuis jamais… Elle prends le radio pilotage 4 fois par jour automatiquement et à donc les mêmes fonctions qu’une 5610. Pourquoi sans priver donc.
Peut-être juste un point négatif, pas de niveau de batterie sans BT et application mais sincèrement c’est gadget, y’a pas à sans soucier, c’est toujours ok, chez Casio, ils savent faire le solaire.Hello,
Je parlais de la fonction « avion » qui coupe à la fois le BT et les ondes radio. Dommage que Casio n’ait pas laissé la possibilité d’enclencher les ondes radio sans enclencher le BT. Malheureusement, c’est tout ou rien…
Pour l’épaisseur je passe de la GMW-B5000 à la GW-5000 à la GW-M5610 et cette dernière est clairement moins haute que les deux autres.
- Kox a écrit:
- Hello,
Je parlais de la fonction « avion » qui coupe à la fois le BT et les ondes radio. Dommage que Casio n’ait pas laissé la possibilité d’enclencher les ondes radio sans enclencher le BT. Malheureusement, c’est tout ou rien…
Pour l’épaisseur je passe de la GMW-B5000 à la GW-5000 à la GW-M5610 et cette dernière est clairement moins haute que les deux autres.
OK ok excuse moi, je n’avais pas saisie par rapport à la fonction « avion ».
Moins haute bien sûr mais moi je trouve que ça lui va bien à la gw5000 ce petit surplus. Du coup la 5610 fait « jouet » à coté avec ces quelques mm en moins mais ça reste un must évidement !
Pas de souci, c’est plutôt moi qui me suis exprimé de manière peu explicite au départ.
Pour le côté jouet, je viens de régler ce point avec une lunette titane. La finition y gagne nettement. Et pour le confort, je mets à chaque fois un bracelet de GW-5000 sur les autres versions de « square » (GW-B5600 ou GW-M5610).
Sympa la lunette en effet mais je ne me lance pas dans les mods, ça va devenir interminable sinon… Je me connais
- Kox a écrit:
- La GW-M5610 est imbattable quant à son format. Toutes les versions BT sont épaisses et je regrette que Casio n’ait pas non plus proposé la possibilité de garder le réglage radio sans BT sur les derniers modules.
Ha ok pour l’épaisseur
- frbou a écrit:
- J’en ai bien peur en effet
… Une petite colorée pour l’été (et)ou une 2100 avec ses aiguilles… 
La b2100 wath else
Elle n’est déjà pluq comme ça
Et va avoir du noir… L’acier
je ne veux pas quelle grossisse la coquine - NIC0 a écrit:
-
Bonjour,
Je suis aussi amateur des squares par le format compact, notamment les 5610, mais j’ai du mal à te suivre là pour les versions BT. Perso j’ai une 5610 classique, une gw5000 et une gwb5600bc, en épaisseur on s’en rapproche quand même, 12.7mm – 13.5mm et 13.4mm pour la dernière en BT et je pense me prendre une 5000 métal prochainement pour 13mm d’épaisseur.
Cela reste kif kif je pense, de plus je trouve ma plus épaisse, la gw5000, un ton au dessus esthétiquement déjà, mais surtout au niveau du confort dû à son bracelet de meilleur qualité mais aussi par son fond vissé et ses dimensions légèrement plus fortes qui donne une présence et une qualité meilleur je trouve, et peut-être ses dimensions jouent même sur le confort.
Du coup une square classique et une BT, je ne vois pas trop de différence en taille ou je ne vois pas ce que tu as voulu dire.J’ai pour ma part longtemps hésité à me prendre une BT car ça me semblait inutile mais j’avais envie d’une full black avec un panneau minimaliste en gardant les caractéristiques d’une 5610, je me suis donc dirigé vers la gwb5600bc avec son fameux bracelet. Résultat… j’ai utilisé le BT 5min au démarrage de la montre pour la régler, c’est tellement plus simple et depuis jamais… Elle prends le radio pilotage 4 fois par jour automatiquement et à donc les mêmes fonctions qu’une 5610. Pourquoi sans priver donc.
Peut-être juste un point négatif, pas de niveau de batterie sans BT et application mais sincèrement c’est gadget, y’a pas à sans soucier, c’est toujours ok, chez Casio, ils savent faire le solaire.
Et pour le coup, ton retour sur l’affichage négatif de ta gwb5600bc vs ta 5610 ou gw5000 ?
- frbou a écrit:
- Et pour le coup, ton retour sur l’affichage négatif de ta gwb5600bc vs ta 5610 ou gw5000 ?
Salut,
Déjà faut pas se persuader qu’un affichage négatif est aussi lisible qu’un affichage positif, ça c’est quasi sûr, c’est pas vrai. Je ne parle pas des nouveaux modules avec écran MIP des nouvelles DW H5600 qui semblent meilleurs mais avec des fonctionnalités de suivi qui ne m’intéressent pas. Je ne les connais pas.
J’ai commencé avec une GW M5610BB négative donc, et module 3159, la lecture était correct dans la plupart des cas mais sans plus.
D’après ce que j’ai lu, les nouvelles 5610 négative en version U, nouveau module 3495, semblent un poil meilleures au niveau du contraste même si ça reste minime comme amélioration et suivant l’environnement et la luminosité.La GW B5600BC est encore au dessus à ce sujet là, le contraste est encore amélioré et la lecture meilleure et plus que convenable pour ma part. Satisfait donc.
Parait-il que les 5000 métal en négatif sont encore un peu au dessus même si le module à les mêmes fonctionnalités mais pas le même numéro. 3461 pour la BC et 3459 pour la métal. La différence d’appellation pour un temps de recharge légèrement différent et peut-être une petite amélioration de l’écran aussi …??? Je ne sais pas.Pour dire, rien ne vaut une positive même basique 5610 5000, même si des améliorations ont été faites sur l’écran de ces derniers modèles cités mais je reste quand même très satisfait de ma GW B5600BC. J’avais envie d’une négative, je l’ai, avec un très bon module, un écran minimaliste et un bracelet sympa et confortable pour un prix abordable. Je ne reviendrais pas sur une 5610 / 5610 U négative pour les impressions que j’ai cité ci-dessus et la lisibilité de ma BC est plus que correct pour ma part.
Dernier point, en extérieur aucun souci de lisibilité sur cette dernière. Dans les endroits où la luminosité est plus faible, à l’intérieur par exemple, le rétro éclairage automatique réglable sur 2 ou 4s peut se déclencher suivant son humeur pour améliorer la lecture. Sympa.
Bon dimanche !
C’est vrai également pour moi. J’ai eu une fois une G shock négative et vite revendue car je trouvais la lecture du cadran pas top par rapport à mon autre G shock qui était positive.
- Mostro900 a écrit:
- C’est vrai également pour moi. J’ai eu une fois une G shock négative et vite revendue car je trouvais la lecture du cadran pas top par rapport à mon autre G shock qui était positive.
Illisible sous un certain angle avec uen lumière faible à moyenne, par contre impec par temps clair… En fait c’est une montre fashion faut lui mettre un habit ad oc
Maintenant même l’éclairage « normal » n’est pas hyper visible, non le mieux serait ceux des apple watch mais le prix n’irai plus pour les 5600 et monterait pour les 5000… Est-ce faisable sans recharger tous les jour avec le solar touch
- Kox a écrit:
- Devant les cibles d’une place d’armes, ça compte comme activité dangereuse ?
Oui, je pense que ça compte !
@NIC0, @Mostro900, @magwa … Merci pour votre retour sur l’affichage négatif
… Dans tous les cas, moins lisible que le positif mais acceptable sur les derniers modèles. A l’occasion, j’essaierai en boutique pour me faire ma propre idée ! Bravo pour cette 5610 et merci pour cette belle photo ! Pour moi la 5610 est la plus fidèle des descendantes du modèle originale : un gabarit un peu plus contenu que la 5600, un tarif accessible qui en fait une montre populaire dans les deux sens du terme, qu’on a pas peur de porter, le liseret rouge originale… mais avec tous les raffinements modernes. Pas une seule édition limitée ne fait plus honneur à la dw-5000c de 1983 je trouve (et j’en ai un paquet comme beaucoup ici) Profites en bien !
Bon dimanche à tous
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.