- Ce sujet contient 988 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour a toutes et a tous.
Je suis nouveau ici et je suis tombé sur ce forum en faisant une recherche sur une Casio calculatrice.
C’est en parcourant le forum que je suis tombé sur les sujets concernant les G-Shock et suis totalement tombé sous le charme de cette gamme.
Depuis une semaine, je dévore le forum et si j’ai bien compris mes différentes lecture, le base dans cette gamme reste la 5610.
J’ai bon ? alors j’ai reçu cette semaine ma première G-Shock, la GW-M5610-1ER.
La voici.
Qui pourrait me renseigner sur la GBA-900-1AER, c’est certainement un futur achat, mais je ne trouve aucun sujet concernant cette dernière sur le forum.
Sachant que la plus belle a mes yeux, reste la MUDMASTER GWG-100-1A3ER bracelet vert.
- Sammiy a écrit:
- ….j’ai reçu cette semaine ma première G-Shock, la GW-M5610-1ER.
Felicitations
et bienvenu au club ! 
Oui, très bon choix, une valeur sûre…
Mais je peux déjà te dire que ce ne sera certainement pas la dernière… 
Bon choix, certe, mais vous auriez dû prendre la nouvelle GW-M5610 U !
Elle possède plusieurs améliorations de toutes sortes, telles l’heure locale en mode Heure mondiale,
en mode Chronomètre, et en mode Minuterie.
Par contre, le chrno de la version « U » ne fait le 1/100 de sec. que pendant 1 heure, puis il passe à une précision de 1 seconde pendant les 23 heures restantes. contrairement à la vôtre qui fait le 1/100 de sec. durant toutes les 24 heures.
Son éclairage se fait par une LED située sur la gauche
du cadran (au lieu du panneau EL de votre montre).
Il est possible de choisir le format de la date DD/MM ou MM/DD, avec le jour de la semaine en 6 langues.
Et aussi, elle possède 31 fuseaux horaires à la place de 29.
Mais bon, votre nouvelle montre est de toutes façons une montre super fiable, avec les fonctions classiques de Casio.
Pour le GBA-900, voyez ici:
https://www.casio-europe.com/fr/produits/montres/g-shock/gba-900-1a6er/
Avec le manuel en-dessous de la page.
Amicalement.Moon, c’est certain, ce ne sera pas la dernière, d’ailleurs j’aime bien cette 2110.
Poitou2, je viens de m’apercevoir ce soir qu’il y avait également cette version U.
Cela explique pourquoi hier (le jour de la réception) je n’avais pas certaines options en lisant le manuel, j’étais certainement sur le manuel de la U.Une question cependant sur ma version, l’affichage parait légèrement trouble lorsque je regarde la montre de face, je dois légèrement incliner la montre a l’horizontale pour avoir un affichage bien net.
Normale ou pas ?
- Sammiy a écrit:
- …
Une question cependant sur ma version, l’affichage parait légèrement trouble lorsque je regarde la montre de face, je dois légèrement incliner la montre a l’horizontale pour avoir un affichage bien net.Normale ou pas ?
Oui et non… ça dépend de ce que tu appelle « trouble »…
C’est quand même propre de face, mais oui, l’affichage semble plus « net » et « contrasté » en vue légèrement vers le dessous. Ce qui correspond plus à l’angle de vue en général quand la montre est portée au poignet…
Une petite photo ?- ~~Moon~~ a écrit:
- Oui et non… ça dépend de ce que tu appelle « trouble »…
C’est quand même propre de face, mais oui, l’affichage semble plus « net » et « contrasté » en vue légèrement vers le dessous. Ce qui correspond plus à l’angle de vue en général quand la montre est portée au poignet…
Une petite photo ?
J’ai le même phénomène avec ma GW-9400. Les afficheurs semblent plus contrasté en les regardant à partir du bas de l’écran (comme lors
de la lecture de l’heure lorsque la montre est au poignet) que franchement de face. Ce n’est pas un flou, mais une simple diminution du
contraste.
Petit truc pour voir s’il s’agit d’une version U au premier regard:
Voir l’inscription au haut à droite: En dessous de « Split-reset », il est inscrit Light.
Bien à vous.- Poitou2 a écrit:
- Bon choix, certe, mais vous auriez dû prendre la nouvelle GW-M5610 U !
Elle possède plusieurs améliorations de toutes sortes, telles l’heure locale en mode Heure mondiale,
en mode Chronomètre, et en mode Minuterie.
Par contre, le chrno de la version « U » ne fait le 1/100 de sec. que pendant 1 heure, puis il passe à une précision de 1 seconde pendant les 23 heures restantes. contrairement à la vôtre qui fait le 1/100 de sec. durant toutes les 24 heures.
Son éclairage se fait par une LED située sur la gauche
du cadran (au lieu du panneau EL de votre montre).
Il est possible de choisir le format de la date DD/MM ou MM/DD, avec le jour de la semaine en 6 langues.
Et aussi, elle possède 31 fuseaux horaires à la place de 29.
Mais bon, votre nouvelle montre est de toutes façons une montre super fiable, avec les fonctions classiques de Casio.
Pour le GBA-900, voyez ici:
https://www.casio-europe.com/fr/produits/montres/g-shock/gba-900-1a6er/
Avec le manuel en-dessous de la page.
Amicalement.
J’apprends grâce votre message qu’il y a un nouveau modèle.
Il corrige deux gros points négatifs du modèle précédent (que je possède):
– affichage de l’heure dans les modes chrono et compte à rebours (raison pour laquelle je préfère ma DW9052)
– compte à rebours en seconde (souvent indispensable pour moi, que ce soit pour faire du fractionné ou de l’apnée) (idem pour la DW9052)Je ne comprends pas bien votre dernière phrase !
L’ancienne compte au 1/100 de seconde pendant les 24 heures.
C’est ici plutôt la nouvelle (U) qui est moins bien que l’ancienne puisqu’elle compte le 1/100 sec
seulement pendant la première heure, puis à la seconde pendant les 23 heures restantes.
Et même si le comptage à la seconde vous suffit, l’ancienne le fait bien sûr également.
Par contre, pour l’affichage de l’heure en chrono et minuterie, c’est un plus avec la nouvelle.
Amicalement.- Poitou2 a écrit:
- Je ne comprends pas bien votre dernière phrase !
L’ancienne compte au 1/100 de seconde pendant les 24 heures.
C’est ici plutôt la nouvelle (U) qui est moins bien que l’ancienne puisqu’elle compte le 1/100 sec
seulement pendant la première heure, puis à la seconde pendant les 23 heures restantes.
Et même si le comptage à la seconde vous suffit, l’ancienne le fait bien sûr également.
Par contre, pour l’affichage de l’heure en chrono et minuterie, c’est un plus avec la nouvelle.
Amicalement.
Je ne parle pas du chronomètre, mais bien du compte à rebours.
Le compte à rebours de l’ancienne ne peut être programmé qu’à partir d’ 1 minute. Au contraire de ma DW9052 (et a priori du nouveau modèle) qui peut sonner après 1, 12, 37 ou 56 secondes, ou encore après par exemple 1 minute et 33 secondes.
Sur l’ancien modèle, si je veux faire sonner la montre pour marquer la fin d’un temps d’apnée ou d’une période de course à pied, je n’ai le choix du temps que par incréments d’ 1 minute, chose fort peu pratique.Autre gros désavantage de ce modèle selon moi: la petitesse des boutons (à la différence de la DW9052).
Il n’empêche, vu la mise à l’heure quotidienne, c’est la montre que j’utilise comme référence pour régler ma montre automatique à la seconde près…
Cordialement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.