- Ce sujet contient 989 réponses, 113 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 2 mois.
-
Messages
-
Je viens de mesurer (mon poignet) : 17,5cm à 14h10.
Mesure au plus près de la main (je les portes entre l’os du poignet et la main, rarement plus haut)
Le matin un poil plus petit, les montres me tombent, le soir elles serrent un peu.Merci pour la taille, celle que j’ai acheté en dernier est une AWG-M100, elle est nickel pour mon petit poignet de 17cm. Mais n’est pas trop populaire.
Elle est bien équilibrée celle-ci !
Je pense humblement, que la taille au fond « ça ne compte pas » de façon brute.
Enfin disons qu’elle ne compte qu’à modèle équivalent (un même modèle qui possèderait plusieurs tailles).Exemple : une montre Classique épurée deux aiguilles sans complication ni lunette ni autre, ne « devrait » peut-être pas être aussi grosse qu’une plongeuse avec lunette tournante, jour, date, rehaut, index chiffres, lume etc…
SAUF si cette fameuse Classique épurée existe en plusieurs tailles afin d’être cohérente sur divers poignets ?Les Gshock pro sont « grosses », mais sur une mudmaster GGB100 par exemple, il serait difficile d’avoir bien plus petit (sauf peut-être en épaisseur), compte tenu des fonctionnalités (par exemple la boussole à aiguille…) et sans tout rendre électronique via lcd.
Pour caricaturer : Un bus avec le seul siège du conducteur (donc vide quasiment) n’est pas vraiment « justifiable » en face d’une Smart qui, malgré sa taille minuscule, possèderait deux sièges et de la décoration.
Il est certain que quoi qu’il en soit, un bus plein ou vide, tout le monde ne peut toute façon pas le conduire.
Donc, même si la taille est justifiable en terme de design, je suis d’accord que quand on a un petit poignet, on a plus de difficultés à trouver une cohérence entre ses goûts, ce que le marché propose, la logique de l’objet lui-même (et le fait que la taille ne peut pas être réduite).
Personnellement j’adore la Mudmaster « petit format », car de façon Relative dans le milieu des G-Shock avec plein de fonctionnalités, elle est superbe et une des plus petites, mais dans l’Absolu je me sens beaucoup mieux avec une GA2100 qui correspond mieux à la place que doit prendre une montre (visuelle ou physique) dans mes activités. Pourtant je préfèrerai porter une Mudmaster qui m’aille ^^
Rolex a des Datejust dans toutes les tailles et, à fonctionnalité égale et, indépendamment de la taille de mon poignet, les plus grosses ne sont à mon goût pas du tout harmonieuse, vide et démesurée. Par contre un Yatchmaster mérite un peu plus de place sur un poignet je présume.
Les Gshock ont pris le pas pour certains modèles : la Baby-G, ou encore les grosses DW5600 (je n’ai plus les réfs en tête), mais entre les « standards », les goût de chacun, la culture selon les pays, la profession, la mode, il est vrai qu’il vaut mieux pour être tranquille dans cette marque : faire 1m90 avec poignet de 19cm (tout ira), plutôt que 1m60 et un poignet de 15cm (bye bye les gros modèles), ou 2,20m et 24cm (les carrées seront un peu minuscules…).
Toute ma prose ne fait pas avancer la chose, j’en suis conscient
Merci Ebenvoila, c’est vrai qu’elle coute un bras maintenant, à sa sortie j’avais eu une grosse réduc.
T’as changé de pseudo
Allez pour aujourd’hui, une full gun métal…
Oui, j’ai changé mon pseudo
L’ancien n’était plus d’actualité.
T’as eu de la chance d’avoir eu une grosse reduc.
Je préfère de loin l’affichage positif.
Je préfère aussi l’affichage positif, même si celui de la gamme GMW-B5000 est le meilleur affichage négatif que j’ai eu, et j’en ai eu quelques unes des G.
J’arrive pas à me faire à cette montre, je ne sais pas pourquoi
Je pense quelle va pas faire long feu
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.