- Ce sujet contient 1,085 réponses, 101 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Oui, et les aiguilles ne sont pas ridiculement trop courtes comme dans beaucoup de leurs modèles, hélas.
Oui je l’aime beaucoup celle-ci pour sa sobre fantaisie.
Malheureusement, comme très souvent avec les modèles analogiques, Quartz ou meca dailleurs,
Les fonctions chrono/alarme sont quasiment inexploitables !Salut à vous !
Mon message va être un peu long, mais bon je me lance.
Ces G-Shock des années 90, pour parler franchement, étaient les meilleures.
Cadran simple, taille très pratique (jamais plus de 42-43mm de diamètre), lisible, sans fioritures, robustes à souhait et surtout d’un prix abordable.
A l’époque, tu avais une montre stylée, sportive, une G-Shock quoi !Combien de fois me suis-je trouvé à sillonner le web ou les boutiques pour voir si Casio avait enfin décidé de sortir de nouvelles G-Shock de ce style…
Mais non…ils sortent inlassablement des modèles de plus en plus gros (49mm pour certains modèles !), avec 10 000 choses sur le cadran à n’en plus voir les aiguilles, mettent des petits cadrans en « négatif » illisibles -sans compter la taille des caractères dépassant guère 4mm… et le pire : le design est, de mon point de vue, absolument horripilant (des formes hexagonales ou multihexagonale pour ainsi dire, avec des couronnes épaisses comme des pare-buffle, des couleurs en veux-tu en voilà quand ce n’est pas une l’aiguille des heures qui est rouge et l’aiguille des minutes noire…sur fond noir : on ne voit plus rien !
Je trouve qu’elles ont énormément perdu de leur charme.
A la limite, les modèles comme DW 5600 ( et la tienne aussi Niko), AW 591, G 2900, ont su garder cette dimension de montre de terrain simple et robuste où tu lis facilement et d’un coup d’oeil l’heure et la date.
Les Frogman sont énormes, mais plutôt pas mal !
Les Gulfmaster sont illisibles et surchargées au niveau du -des- cadrans, même remarque pour les Gravity Master qui auraient pu être de superbes montres si elles n’étaient pas aussi encombrantes avec des diamètres allant jusqu’à 50 mm ! franchement faut arrêter quoi…même pour les personnes avec de gros poignets…une 45mm ça suffit largement.Vient ensuite l’envie de se trouver une montre classe (i.e. analogique) résistante aux chocs chez Casio, pour la porter à des occasions plus « formelles ».
Alors on va regarder du côté des MRG ou des MTG.Les MRG et les MTG sont magnifiques au niveau de la finition, elles ont de la gueule, ces 4 vis sur la couronne leur donne cet aspect compact et solide (qu’elles sont d’ailleurs !)
Mais ce qui me gêne c’est là encore la surcharge du cadran et surtout la taille de la montre : 49mm de diamètre pour les MRG et 53mm pour les MTG !!
…merci pour les petits poignets et merci pour cette mode qui continue du toujours plus gros.Elles ont un design magnifique si seulement elles ne ressemblaient pas à des mammouths !
Pourquoi donc avoir créer des montres aussi jolies, résistantes aux chocs, analogiques et les avoir fait aussi grosses ???Conclusion : pour avoir une G-Shock facilement portable, simple et lisible, on se retrouve à devoir uniquement choisir des digitales…puisque les analogiques « classes » sont énormes. Ca laisse de côté énormément de personnes qui aimeraient s’offrir une G-Shock analogique haut de gamme. Car à part les collection MTG et MRG, les casio G-shock analogiques et élégantes sont rares voir inexistantes.
J’aimerais tellement que Casio nous sorte une collection haut de gamme analogique, G-Shock, mais qui ne dépasse pas les 42-43mm.
Regardons ce qui se fait chez les grandes marques comme Rolex ou Breitling etc…ils font de superbes montres, avec des cadrans simples (pour la plupart, même si, je sais, il existe des modèles ultra illisibles) et qui restent dans le raisonnable niveau diamètre (40-41 ou 42mm).Qu’en pensez vous ?
petite précision sur les MRG et MTG, il faut les essayer en vrai, parce qu’avec la forme du boitier/bracelet et le traitement foncé ou noir du métal, elles ne font pas leur taille
la mienne fait 47mm mais elle donne l’impression d’être du 41 comme mon Omega
j’ai aussi essayé une MRG 1000 et la taille ne m’a pas non plus choqué
ça reste une G-Shock hein, je ne cherche pas à dire que ça passe inaperçu sous la chemise non plus ! enfin vous voyez ce que je veux dire
47 sur un poignet de 15 :
mais non les Casio ne sont pas surchargés et illisibles……….
du moins pas autant que ça
ou ça :
et encore :
et on finit comme ça :
Oui Montreclasse je fais le même constat que toi. Je cherche une G-Shock pas trop grosse pour mon poignet de 17.5 et je ne trouve pas grand chose. Je voudrais une analogique solaire et radio pilotée, mais je pense que je vais me rabattre sur une numérique (GW M 5610) ou une semi analogique (AWG M100) qui sont moins imposantes.
J’adore la gamme G Steel, mais avec 59 de diamètre….je passe mon tour.
dommage
Si vous avez des références de G-Shock analogiques pas trop imposantes je suis preneur !Salut à tous !
Ah oui en effet LastMohican ! 47mm sur ton poignet de 15 on dirait pas qu’elle est aussi grosse…étonnant.
Lebowski,
en effet, ces citizen et Breitling sont ultrachargés…des petits traits partout, pour mesurer des choses que souvent les porteurs ne mesurent même pas, des caractères de 1 millimètres…franchement, pourquoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii ?? 
Après ce sont des montres axés « aviator »…donc forcément, ils veulent les faire ressembler à des compteurs de tableau de bord.
Mais les Casio G-Shock, doit être, à mon humble avis, lisible et cash.
C’est pour cela que je trouve dommage que lorsqu’on cherche une belle G-Shock, digitale et à fortiori analogique, on se retrouve avec des montres de 49mm, avec 3 petits cadrans circulaires en négatif qu’on peut même pas lire par jour de beau temps etc.Faire un grand écran pas négatif, ou une montre simple chronographe ou même toute simple analogique avec un boitier stylée et robuste, please Casio, faites le
Tout à fait Stagg !
La première elle fait plus robuste d’ailleurs.
La seconde, typique des années 2000, elle reste lisible, mais a un aspect « fragile »…des boutons en plastique, mais bon c’est un look comme un autre !
- Zaitseff a écrit:
- Oui Montreclasse je fais le même constat que toi. Je cherche une G-Shock pas trop grosse pour mon poignet de 17.5 et je ne trouve pas grand chose. Je voudrais une analogique solaire et radio pilotée, mais je pense que je vais me rabattre sur une numérique (GW M 5610) ou une semi analogique (AWG M100) qui sont moins imposantes.
J’adore la gamme G Steel, mais avec 59 de diamètre….je passe mon tour.
dommage
Si vous avez des références de G-Shock analogiques pas trop imposantes je suis preneur !
Salut tu as les awg-m100 qui sont analogiques, solaires radio pilotées et pas très grosses. Certaines ne sont pas en couleurs inversées en plus
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.