- Ce sujet contient 1,085 réponses, 101 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je regardais pour la énième fois la magnifique carrée à Zeclarr quand j’ai remarqué un détail qui m’a intrigué. Le fond de sa 5610 n’est pas le même que sur la mienne (ou inversément), et le bracelet est lui aussi différent…
Pourquoi ces différences ? quelqu’un a-t-il une idée ?
Merci d’avance.
La 5610 de Zeclarr:
- Zeclarr a écrit:
La mienne:
Depuis quelques temps je me pose la même qestion. En fait, mise á part la 5610 « basic » qui a ce fond (que je prefere), toutes les autres que je vois ont un fond comme celle de Zeclarr. Etrange.
Si quelqu’un a une explication au sujet du fond ?
Petite question: D’où vient le terme Zeclarr ?
Bien à vous.Bonjour,
En complément de la recherche d’une automatique, je me cherche également une montre de week-end
Je penche pour une G-Shock de la gamme premium que je trouve mieux finie et plus esthétique à mon goût.
Toutefois le prix des modèles solaires/radio me rebuteJe pense donc rester sur les modèles à pile, modèles sans W. Moins de fonctions sympa mais bon elle ne vivra clairement pas l’extrême avec moi
J’ai une question en ce qui concerne les lcd. Sur la mudman GG-1000 par exemple, il y a des LCD inversé et une en LCD standard.
L’inversé me semble peu lisible. Est-ce le cas ?Et sinon, c’est quoi la différence profonde entre les G-Shock et les ProTrek ? Encore que ces dernières soient finalement un peu plus chères…
Merci d’avance pour vos réponses.
Effectivement, les afficheurs inversés sont moins lisibles. Surtout dans un demi-éclairage.
Une G-Shock est comme le nom le dit, antichoc, très solide et étanche à 200m.
Une Protreck est toutefois déjà assez solide, sans problème, mais moins bien protégée qu’une G-Shock et
étanche à « seulement » 100m.
Les G-Shock sont protégées par un « cousin » intérieur ainsi que par une envelope en caoutchouc à l’extérieur.
Si vous souhaitez de plus amples renseignements, n’hésitez pas !
Amicalement.- Pomination a écrit:
- Bonjour,
En complément de la recherche d’une automatique, je me cherche également une montre de week-end
Je penche pour une G-Shock de la gamme premium que je trouve mieux finie et plus esthétique à mon goût.
Toutefois le prix des modèles solaires/radio me rebuteJe pense donc rester sur les modèles à pile, modèles sans W. Moins de fonctions sympa mais bon elle ne vivra clairement pas l’extrême avec moi
J’ai une question en ce qui concerne les lcd. Sur la mudman GG-1000 par exemple, il y a des LCD inversé et une en LCD standard.
L’inversé me semble peu lisible. Est-ce le cas ?Et sinon, c’est quoi la différence profonde entre les G-Shock et les ProTrek ? Encore que ces dernières soient finalement un peu plus chères…
Merci d’avance pour vos réponses.
– Tu serais surpris par la qualité de l’entrée de gamme, l’emblématique GW-M5610 est le parfait exemple de l’esprit G-Shock !
– Le LCD inversé est beaucoup moins lisible surtout en faible luminosité, après c’est très subjectif, personnellement, je recherche toujours une lisibilité max dans le choix d’une montre donc LCD normal pour moi, même si je reconnais que c’est plus classe en inversé
– La Protrek comme son nom l’indique est plus orientée multifonction (altimètre, baromètre, température etc…) pour le trek/randonnée. Sincèrement, je trouve que c’est surtout un positionnement marketing, une Protrek pourrait être une GS et vice versa !
Il existe une belle correspondance entre les deux catégories:
La PRW-6000 Protreck et les « fameuse » GWG-1000 Mudmaster en G-Shock.
Mêmes fonctions, la GWG est nettement plus costaude (triple joints sur les boutons
pour résister à la boue, plus étanche, et plus résistante aux chocs (G-Shock), mais
plus chère d’environ 200 à 250 euros.- Poypo a écrit:
- – Tu serais surpris par la qualité de l’entrée de gamme, l’emblématique GW-M5610 est le parfait exemple de l’esprit G-Shock !
Je ne peux que confirmer. Trois francs six sous pour une montagne de satisfaction:
Tout à fait d’accord pour la GW-M5610. On sent que c’est du sérieux et du sûr !
Personnellement, je l’appelle la tip-top car elle a ce qu’il faut, sans plus (marées, etc.).
Tip-top parce-que la lecture sur les afficheurs droits est très lisible et, puisque pilotée,
elle est toujours à l’heure exacte. Tout cela sans se soucier de la pile puisqu’elle est solaire.
J’en possède plusieurs avec plus de fonctions, mais il est vrai que je la reporte toujours avec plaisir.
De plus, je la trouve jolie. Certes pas « classe », mais simplement efficace !
Amicalement.Merci pour vos réponses.
J’avoue avoir une préférence pour les modèles à aiguilles, ça me rappelle un peu les avioniques
la GG1000-1A3ER semble être une bonne candidate pour moi.Au départ je les avais regardées pour mon fiston de 9 ans qui est bien casse cou.
Mais définitivement trop grosses. Et les Baby-G sont mal nommées
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.