FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Feu de Datejust – tome 2
- Ce sujet contient 1,091 réponses, 182 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
manu, le il y a 8 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
10 janvier 2017 à 2h22 #420003185466
magnum
Membre10 janvier 2017 à 7h50 #420003185465dicknroll
Membre30 janvier 2017 à 3h54 #420003185467dicknroll
Membre30 janvier 2017 à 5h22 #420003185468MaitreRobinton
Membre12 février 2017 à 9h21 #420003185470benman
Membre12 février 2017 à 10h31 #420003185471DimP
Membre- ak a écrit:
- Voilà ma petite contribution…
C’est beau avec un peu de lumière
12 février 2017 à 12h21 #420003185469ak
Membre17 février 2017 à 10h27 #420003185472Reiss
Membre- Rom1902 a écrit:
- 116200 vs 1601, environ 40 ans d’écart… 2 canons dans leur genre.
Crédits Pascal / Alt0201 lors de notre dernière fameuse rencontre lyonnaise.
C’est impressionnant comme les vintages ont un air plus haut de gamme (surtout le cadran) et plus classe que les contemporaines.. je ne comprends pas pourquoi une telle régression…
Je n’ai pas encore de datejust mais j’y songe et l’élue serait dans cette configuration:


meme si elle est contemporaine je trouve que c’est une configuration à la fois classe, discret et luxueux, elle a un petit charme de vintage je trouve.
18 février 2017 à 2h28 #420003185473Hadrien9
Membre
18 février 2017 à 2h38 #420003185474charlp3
Membre19 février 2017 à 3h43 #420003185475CUB
Membre- Hadrien9 a écrit:

Sublime! Ma DJ préférée sans hésitation.
19 février 2017 à 4h19 #420003185476browningt
Membre- CUB a écrit:
-
Sublime! Ma DJ préférée sans hésitation.
+1
oyster cannelures fond bleu soleillé c’est top!
__________________________________
19 février 2017 à 11h38 #420003185477bobbyfat
Membrel’équilibre de la montre avec le poignet est important, à mes yeux elle parait surdimensionnée pour certains poignets de coqs
20 février 2017 à 1h16 #420003185479Hadrien9
MembreEffectivement, elle n’est pas su imposante « en vrai ». Et le bracelet typique Rolex reste fin au regard de ce qui se fait avec des montres d’autres marques de diamètre équivalent. On a donc un ensemble qui reste tout à fait portable même pour poignets modestes.
Ceci étant dit, je n’aurais pas été contre une DJ2 en 40mm! Mais pas moins car j’ai du mal avec les diamètres inférieurs..
20 février 2017 à 12h27 #420003185478MaitreRobinton
Membre- bobbyfat a écrit:
- l’équilibre de la montre avec le poignet est important, à mes yeux elle parait surdimensionnée pour certains poignets de coqs
Je confirme. La DJ2 est une très belle montre à mon sens injustement décriée pour avoir osé proposer une alternative au 36mm considéré comme incontournable pour ce modèle.
Vous aurez compris que je suis très heureux avec la mienne
, lunette cannelée et fond silver qui est portable dans de nombreuses occasions car très sport chic.Mais il est vrai que la longueur de ses cornes, même plongeantes, nécessite AMHA un poignet d’au moins 18 pour laisser de l’espace entre la corne et le bord du poignet. En outre, les wristshots sont très déformants et la montre paraît toujours plus grosse qu’elle ne l’est en réalité.
Voilà sans doute un modèle que Rolex ne destinait pas au marché asiatique
… Bon je sors…__________________________________
« Le bonheur, c’est de continuer à désirer ce qu’on possède. » Saint Augustin -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.









