- Ce sujet contient 1,091 réponses, 182 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
- 64TT180 a écrit:
- Sans les plots tritium, oui.
par contre pour les aiguilles… ma mémoire me fait défaut.
Pa de tritium sur le cadran = pas de tritium sur les aiguilles
sinon vois pas trop l’intérêt d’avoir l’un et pas l’autre
- gorak a écrit:
- Petite question au passage aux connaisseurs de 1601, est ce que vous avez déjà vu des datejust 1601, sans tritium sur le cadran et les aiguilles ? ( datant des années 70 )
Merci d’avance
Oui, la mienne:
Ces cadrans « no lume » ont bien existé.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHISuperbe photo et superbe montre Rom, et merci à vous pour le retour
__________________________________
« It’s not what you do, but how you do it »- 64TT180 a écrit:
- Donc ça existe bien, aiguilles au tritium mais pas obligatoire au niveau du cadran.
Pour ma part, je pense que d’origine c’est soit cadran/aiguilles tritium ou cadran/aiguilles non tritium, maintenant
après une révision chez un indépendant je ne serais pas étonné de trouver un mixte des deux.
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- 64TT180 a écrit:
- Donc ça existe bien, aiguilles au tritium mais pas obligatoire au niveau du cadran.
Pourquoi? Parce que sur toutes les photos de la page, il n’y en a aucune dans cette configuration… Je ne comprends pas ton « donc »…?
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI Dans ce cas, je pense que ce sont les points de tritium qui se sont désagrégés avec le temps. Reste donc de la matière sur les aiguilles, mais plus sur le cadran.
__________________________________
Trop de CHI tue la CHI
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.