- Ce sujet contient 466 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Mahamaya a écrit:
- Très beau brossé Rolex sur les cornes et des chamfreins de rêves
Merci à toi Philippe
- stefanaix a écrit:
-
On ne peut utiliser le terme « cadran service ».
En effet, ce cadran, bien qu’il ait pu être utilisé lors de révisions Rolex pour le remplacement d’un cadran abimé, équipe « de série » (premier proprio n’ayant jamais fait aucune révision) un nombre assez conséquent de 1665.
C’est pour cette raison qu’affirmer qu’il s’agit d’un « cadran de service » est erroné
Dans un seul souci de partage de connaissances
je réitère ma question postée précédemment et restée sans réponse : hormis AK, aurais-tu d’autres sources (ou preuves) confirmant cette hypothèse ???? 
Perpetual knowledge
et merci par avance de ta réponse __________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- Karbo a écrit:
- Pour savoir Regarde si le haut du f de feet fait un petit toit sur le "t"… Petit toit = recouvrir un peu…
Si oui alors cadran de service de 90 tritium et Beyeler
On ne peut utiliser le terme "cadran service".
En effet, ce cadran, bien qu’il ait pu être utilisé lors de révisions Rolex pour le remplacement d’un cadran abimé, équipe "de série" (premier proprio n’ayant jamais fait aucune révision) un nombre assez conséquent de 1665.
C’est pour cette raison qu’affirmer qu’il s’agit d’un "cadran de service" est erronéAK mentionne que ce cadran de service aurait équipé d’origine des 1665 à partir, approximativement de 1980, ce qui serait conforme au serial de la montre de stefanaix…
Je n’ai pas trouvé d’autres avis confirmant cette thèse.
@ stefanaix : aurais-tu d’autres sources ?
Perpetual knowledge
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- Karbo a écrit:
- Pour moi cest le top du top la 1665 dans les plongeuses…. Et pourtant jai aussi ine 5513 bart simpson…. C’est la boite qui fait la difference…
Bon , il faut le trio magique 5513/1665/1680 dans l’ ordre ou pas …
Après on peut encore « améliorer la race » en allant vers du gilt, du Red ou autres coquetteries, question de temps, de patience, de moyens, d’ envies …
Et puis, y a pas que les plongeuses chez Rolex, et y a pas que Rolex sur la planète montres !!
Dans cette article pour autant complet, n’évoque nullement ce cadran comme un cadran de serie……
On ne peut utiliser le terme « cadran service ».
En effet, ce cadran, bien qu’il ait pu être utilisé lors de révisions Rolex pour le remplacement d’un cadran abimé, équipe « de série » (premier proprio n’ayant jamais fait aucune révision) un nombre assez conséquent de 1665.
C’est pour cette raison qu’affirmer qu’il s’agit d’un « cadran de service » est erroné[/quote]- walton a écrit:
-
Dans un seul souci de partage de connaissances
je réitère ma question postée précédemment et restée sans réponse : hormis AK, aurais-tu d’autres sources (ou preuves) confirmant cette hypothèse ???? Perpetual knowledge
et merci par avance de ta réponse
Pour compléter :
http://www.rilogi.com/ROLEX-SEA-DWELLER-1665-L-EVOLUTION-PART-III_a109.html__________________________________
Rolex Submariner 1680 Red (1971) , Rolex Explorer 1655 Mk2 ( 1974), Rolex Daytona 6263 Floating Big Red (1978), Rolex Seadweller 1665 Great White (1982), Rolex GMT 16750 Matt dial (1983), Audemars Piguet 14790 ( 1998), Rolex Comex Seadweller 16600 (2004).Insta : #Comex34xx
Il faudrait voir la mention « swiss » au bas du cadran…
http://www.rilogi.com/ROLEX-SEA-DWELLER-1665-L-EVOLUTION-PART-IV_a110.htmlBig White – Great White … une science ces 1665.
Jamais croisé de Big White personnellement
Merci pour le partage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.