- Ce sujet contient 1,082 réponses, 102 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
Propre
Alors le confort de la bête par rapport à d’autres que tu as possédé ?__________________________________
watchaddict67Habitué des 6 chiffres (116610LN, 114060, 116660, 216570, 126300), j’avoue que cela change surtout au niveau du bracelet.
Mais le confort est vraiment excellent et même meilleur dans la mesure où c’est plus léger, moins imposant.
J’alternerai avec ma 126300, actuellement en SAV chez Rolex.
En tout cas, très heureux de cet achat, super rapport qualité prix !
Je trouve le confort assez dingue même si je n’ai jamais eu de 6 chiffres mais dans la gamme 5 chiffres je la trouve plus confortable que les Sub ou SD.
En tout cas le RQ/P est top, c’est bien vrai !
__________________________________
watchaddict67Y a-t-il une différence d’épaisseur entre une 16570 et une 14060/16610?
J’ai l’impression qu’au niveau de la tranche c’est plus ou moins similaire mais quid du fond de boite et de la lunette?
De mémoire la 16570 est plus fine (peut être un effet du fond de boite et de la lunette).
__________________________________
watchaddict67Le fond de boîte est plus bombé sur la Sub
__________________________________
♛ ROLEX Submariner 16610LN / ♛ ROLEX Explorer II 16570 / Ω OMEGA Speedmaster 145.022On doit être entre 12mm et 13mm dans les deux cas…
__________________________________
watchaddict67Merci beaucoup pour ces précisions et illustrations !!
La différence se joue effectivement principalement au niveau du fond de boit !!
De très belles photos sur ce fil ! Notamment les macro de @Spiff .
J’adore les jeux de textures sur ce modèle , les alternances poli , brossé , soleillé ! Donc allez y , lâcher vous, car je suis client !
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Qu’est-ce qui vous a poussé à acquérir cette référence vous autres ?
__________________________________
Longue vie à FAM !!!- Totocatcho a écrit:
- Qu’est-ce qui vous a poussé à acquérir cette référence vous autres ?
– je n’avais pas de complication GMT
– les autres GMT 5 ou 6 chiffres ressemblent bien trop à des Sub avec une aiguille en plus
– acquisition faite auprès d’un lyonnais comme moi en qui j’ai confiance__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalTop ces 16570, bravo pour l’acquisition
J’aime beaucoup en photos, malheureusement je n’ai jamais eu l’occasion d’en essayer.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- falconbmw a écrit:
- Top ces 16570, bravo pour l’acquisition
J’aime beaucoup en photos, malheureusement je n’ai jamais eu l’occasion d’en essayer.
Je l’a trouvé un peu fade en photo. Mais j’ai été très surpris un jour en croisant son chemin.
Agréablement surpris par sa finesse et son confort. Rien à voir avec les dernières versions ! Et son côté très baroudeur selon moi. Un esprit d’aventurier qui s’en dégage.
Par contre bc moins par la boucle du bracelet et le cyclope
Par contre l’absence du rehaut gravé enleve un charme très important au cadran pour moi. Sans ce serai impossible. Donc seulement les 16570 des deux dernières années
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.