- Ce sujet contient 1,082 réponses, 102 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- francksuperbaby a écrit:
- Oui la « thin frame » termine la série des explo 2 à 5 chiffres. J’espère qu’il n’aura pas les mêmes déboires que pour la mienne.
Des déboires?
Tu as également eu une thon frame? c’est vraiment flagrant a l’oeil nu l’épaisseur des index, parce qu’en photo c’est voyant, mais en vrai?
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- Totocatcho a écrit:
- Il y en a une Explorer 5 chiffre sur le CDA si tu veux jeter un coup d’oeil.
Merci!
Même si un peu rayée c’est une pièce qui pourrait me faire craquer (pas ou très peu polie).Mais j’ai quand même besoin d’un peu plus de temps de réflexion…
Financièrement il me faudrait me séparer de mes deux autres pièces avant de pouvoir envisager cette Explorer, et, par principe, même si elle n’a pas de soucis apparent et que ça va me couter bonbon, je n’envisage pas de vendre ma Speedmaster Reduced sans l’avoir fait révisée au préalable! Donc ce n’est vraiment pas pour tout de suite…
Oui j’ai la même 16570 série random.
les premiers 3186 sur les 16570 et 16710 avaient un défaut, une fragilité du ‘hour spring », dans mon cas ça n’a pas raté la montre date de fin 2011 et en 2018 tout est parti en sucette malgré ma délicatesse avec cette montre, aucun choc etc..
Tu peux te renseigner sur le net pour cette fragilité liée à une toute petite pièce.Le problème est connu de ROLEX mais la réparation n’a pas été prise sous garantie. … donc 650 euros de frais.
La montre fonctionne parfaitement depuis , R A S et garantie deux ans.Non mais j’avais vendue ma blanche à @Zemouche
On reste en famille ^^
- Spiff a écrit:
- La mise à jour du hour spring est prise sous garantie (le client ne paye pas la pièce), mais la révision reste à charge du client vu que selon Rolex, après 6-7 ans tout travail sur la montre doit s’accompagner d’une révision .
Je trouve personnellement que le « thin frame » manque de caractère, je préfère les cadran plus contrasté. Mais tous les goûts sont dans la nature
+1
J’en ai eu une et ce « thin frame » a fini par m’apparaître un petit peu « trop fade », manquant de consistance plus exactement.
Ça apporte beaucoup d’élégance et de finesse au cadran mais sur le long terme ça manque en effet de contraste avec ce cadran très blanc selon moi aussi.
Ce cadran gagne à avoir des index plus marqués offrant plus de relief.
Ca n’engage évidemment que moi et ne remet pas totalement cette montre en question pour autant.
Et c’est vraiment flagrant à l’œil nu?
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180Moi j’ai un modèle tritium avec des index plus épais qu’un modèle au luminova ou super luminova et ça se voit beaucoup
__________________________________
♛ ROLEX Submariner 16610LN / ♛ ROLEX Explorer II 16570 / Ω OMEGA Speedmaster 145.022- Jeserlecter a écrit:
- Et c’est vraiment flagrant à l’œil nu?
Sur le cadran blanc assez.
Paradoxalement ces index fins me dérangent moins avec un cadran noire.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.