- Ce sujet contient 940 réponses, 80 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois.
-
Messages
-
- whatsyourname a écrit:
-
Je viens de le voir aussi !
#-Qt:
En tous les cas je ne la quitte plus depuis 10 jours !!!!!
Elle est très attachante
Surtout dans la configuration tout titane, elle sait se faire totalement oublier. (et pareil pour la X33) … tellement confortable.- pilou a écrit:
- Elle est très attachante
Surtout dans la configuration tout titane, elle sait se faire totalement oublier. (et pareil pour la X33) … tellement confortable.
Le « soucis « avec la x 33 c est l étanchéité …..
- pilou a écrit:
- Elle est très attachante
Surtout dans la configuration tout titane, elle sait se faire totalement oublier. (et pareil pour la X33) … tellement confortable.
Le « soucis « avec la x 33 c est l étanchéité …..
- roro67 a écrit:
- Le « soucis « avec la x 33 c est l étanchéité …..
Oui ça n’en est pas un d’ailleurs … je suis moins étanche que mes montres
J’avance doucement dans ma réflexion, ce sera surement une 2007-2013…. J’hésite donc sur deux points : couleur de cadran et texture de celui-ci
Les couleurs en jeu sont le gris et le noir (bleu et blanc j’ai déjà des cadrans de cette teinte).
Noir aussi vous me direz mais le noir est une couleur sûre et classe. J’aime bien le gris mais avec cette couleur les fenêtres des indications sont plus (trop) visibles alors qu’avec le noir elles passent inaperçues.Quel serait votre retour sur ce point ?
Le texturé c’est une question de gout par rapport au lisse, qu’en pensez vous aussi dans ce cas ?
merci car c’est compliqué de choisir sans voire la belle en elle même ?
__________________________________
Orbis Non SufficitJ’ai toujours bien aimé que les displays soient bien visibles.
L’Aerospace, c’est la petite sans complexe qui est à quartz et ne s’en cache pas
__________________________________
My life, my wayPour mon retour sur les points que tu soulèves Hawk je dirai que pour la couleur de fond c’est purement une question de goût de ta part.
Pour la texture de cadran, la par contre ce que ça rajoute visuellement c’est beaucoup de détail et de structure. Le relief ainsi donné au cadran rend la montre plus classe et moins technique.
C’est un peu antinomique pour une aerospace et c’est bien là le point. Cette montre est une montre outil, une montre technique et les matériaux utilisés (titane) ainsi que les traitements de surfaces mat en font justement une montre technique.
L’évolution vers des éléments brillants (lunette interne / chiffres 12-3-6-9 et cadran structuré brillant) vont vers une évolution un peu plus habillée de la montre.
Donc clairement si le point qui t’attire est ce côté technique, tu devrais pencher vers un cadran non structuré, a mon avis. Et a l’inverse si tu cherche du volume et des reflets sur le cadran alors la version structurée sera très bien.Les 2 cadrans digitaux seront en effet plus visibles sur le gris, mais c’est une aerospace et comme le dit Mr.P il y a de quoi en être fier
En tout cas tu as tout à fait raison c’est difficile de faire son choix sûr de simples photos.
Merci pour vos avis , cela reste difficile de choisir
__________________________________
Orbis Non SufficitBon, ben voilà décision prise, chasse terminée …les photos dès son arrivée… suspense 😉
__________________________________
Orbis Non Sufficit
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.