- Ce sujet contient 24 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
- Certains ont l’easylink, tous ont 3 positions de réglage dans la boucle. Réglage par déplacement de la fixation dans cette boucle. Une pompe sert à cette fixation, le mieux est d’avoir la pince 7825 (Bergeon) ou 3200 (Rolex).
OK, mais tu dis « certains » ?
Tous les OYSTERCLASP n’ont pas l’easylink ?
Nope, les OP, entre autres, n’ont pas l’easylink.
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »DJ , SkyDweller , OP Date , Milgauss , AirKing ont l’oysterclasp avec easylink.
Les OP (toutes tailles) par contre ont l’oysterclasp mais pas l’easylink.
Pour t’y retrouver, les bracelets Oyster 70xxx ont l’oysterclasp et les 71xxx/72xxx ont oysterclasp+easylink.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.OK merci pour les infos précises ; donc aucun réglage fin possible avec le bracelet d’une OP 36 ?!
Moi qui aime les bracelets ajustés au poil, ça risque de ne pas le faire…
Mais si l’easy link c’est juste pour gagner 5mm en déployant un demi maillon lorsque ton poignet gonfle trop avec la chaleur par exemple.
Voilà en video comment ça marche
- Narlow a écrit:
- Ah oui en effet merci ! Car je trouve que le fermoir actuel s’ouvre tres facilement
Perso sur ma Milgauss je trouvais que mon bracelet s’ouvrait bien trop facilement, j’ai fais régler ça en quelques minutes chez mon AD et depuis plus de souci.
Il est vrai que malgré tout, j’ai d’avantage confiance (peut-être à tort) dans le bracelet de ma 16710.
Avis à deux francs , mais je préfère la sécurité que m’apporte l’oyster lock.
Je n’ai pas eu la chance d’essayer des fermoirs « simple » sécurité de chez Rolex, qui ont déjà l’air bougrement bon, mais sur d’autres maisons j’ai déjà eu de mauvaises surprises avec des fermetures simples et cela arrive toujours quand on ce s’y attend pas.
Avec l’oyster lock je me sens plus sécurisé, un peu comme dans une « ténia lady » !^^
Bref jamais eu à déplorer d’ouvertures inopinées avec, et c’est appréciable.
Par contre, oui, la finition interne de mon oyster a quelques endroits du fermoir, est un peu grainée ou sablée, et ça fait un peu cheap quelque part. Ça m’a marqué aussi je dois dire, notamment sous l’oyster lock.
Mais bon , cela n’enlève rien à la qualité que Rolex nous offre.- Totocatcho a écrit:
- Avis à deux francs , mais je préfère la sécurité que m’apporte l’oyster lock.
Je n’ai pas eu la chance d’essayer des fermoirs « simple » sécurité de chez Rolex, qui ont déjà l’air bougrement bon, mais sur d’autres maisons j’ai déjà eu de mauvaises surprises avec des fermetures simples et cela arrive toujours quand on ce s’y attend pas.
Avec l’oyster lock je me sens plus sécurisé, un peu comme dans une « ténia lady » !^^
Bref jamais eu à déplorer d’ouvertures inopinées avec, et c’est appréciable.
Par contre, oui, la finition interne de mon oyster a quelques endroits du fermoir, est un peu grainée ou sablée, et ça fait un peu cheap quelque part. Ça m’a marqué aussi je dois dire, notamment sous l’oyster lock.
Mais bon , cela n’enlève rien à la qualité que Rolex nous offre.
Complètement d’accord sur le côté secure.
Sans compter le fait que le bracelet de mon explo 2 de 1993 à l’air plus neuf que celui de ma Milgauss…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.