- Ce sujet contient 8 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
je viens de dénicher par un ami anglais une CWC issue d’un stock de montres non affectées ,
la montre est rentrée en dotation en 1976 en stock « spare » et n’a jamais été affectée ni portée elle est donc quasi NOS.
elle trourne parfaitement et tient parfaitement l’heure ( +10 s /24H).pensez vous qu’il faille la faire réviser le plus tot possible ou est elle portable qq temps pour en profiter un peu et la faire réviser (huiles ) dans 1 ou 2 mois ?
merci de vos avisV38
Félicitations !
Je ne me poserais même pas la question, 35 ans sans entretien ça craint …
De plus comme elle est nos et sans complication celà ne devrait pas affecter ton budget.Je porte depuis presque un an une Vostok Radio Room achetée NOS dans sa petite boite depuis 78 me disent ses papiers, elle est d’une régularité tout a fait correcte (+ou- 10s/j) sans aucune révision, les mouvements de ces montres sont de vrais tracteurs, ceci dit je ne vais pas encore attendre 10 ans avant de lui offrir une petite révision mais il n’y a pas le feu pour la tienne non plus, fait toi déjà plaisir en la portant
- edgar a écrit:
- 35 ans sans entretien ça craint …
Est-ce qu’un « retard » dans l’entretien peut avoir des conséquences irréversibles sur l’état du mouvement et du reste ? Sans compter tout ce qui est étanchéité j’entends.
- Hugo24 a écrit:
-
- edgar a écrit:
- 35 ans sans entretien ça craint …
Est-ce qu’un « retard » dans l’entretien peut avoir des conséquences irréversibles sur l’état du mouvement et du reste ? Sans compter tout ce qui est étanchéité j’entends.
Si la montre n’est pas utilisé pendant ces 35 ans, le mouvement ne s’use pas tout seul, pas plus que si elle avait été révisée. Le seule problème c’est que les huiles sèchent, se gomment, et que si tu porte la montre, elle va fonctionner a sec et le mouvement va se déterriorer très rapidement.
Donc personnellement je ferais réviser la montre de suite.
merci pour vos explications, les avis semblent malgré tout partagés.
la montre fonctionne parfaitement , prends à peine 10s par 24 heures et a une reserve de marche de plus de 42 heures, je pense pas que les huiles sechent plus que ça si les montres sont stockées correctement (à température constante et à l’abris de la lumière)
je vais porter un peu cette montre et la faire réviser après avoir trouvé un artisan horloger (un vrai pas un bijoutier de petite ville ) qui accepte de prendre ma montre,
le boitier monobloc m’a causé le refus des 2 horlogers bijoutiers de mon bled.
la profession n’ets plus ce qu’elle fut…..
V38
Même de la part d’horlogers confirmés tu auras droit aux deux sons de cloche. Un de mes formateurs conseillait de vraiment assurer une petite révision tous les 5 ans quelque soit l’utilisation de la montre alors qu’un autre horloger de mon entourage n’ouvre pas une montre tant que celle-ci ne « déconne » pas. C’est un peu comme les « watchwinder » tu entendras tout et son contraire quant à leur utilisation.
__________________________________
« La sympathie est le doux privilège de la médiocrité. » A. France- renarddu25 a écrit:
- Même de la part d’horlogers confirmés tu auras droit aux deux sons de cloche. Un de mes formateurs conseillait de vraiment assurer une petite révision tous les 5 ans quelque soit l’utilisation de la montre alors qu’un autre horloger de mon entourage n’ouvre pas une montre tant que celle-ci ne « déconne » pas. C’est un peu comme les « watchwinder » tu entendras tout et son contraire quant à leur utilisation.
+1
Mon horloger « refuse » de réviser ma montre de 1970 car après l’avoir ouverte et n’ayant rien vu nécessitant une intervention (+4 s par jour), il m’a dit de la laisser ainsi… (pas l’avis des membres de FAM)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.