FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Faut-il s’intéresser à Rolex en dehors des grands classiques
- Ce sujet contient 13 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
biboul, le il y a 20 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
28 avril 2006 à 8h27 #410000005976
ZEN
MembreEn dehors des modèles classiques, ( Sub, Dayto, GMT, Explorer etc….) faut-il s’intéresser à Rolex. On a un peu l’impression que la maison produit 5 ou 6 modèles et rien à coté…
Pourtant les calibres semblent parfois identiques et fabriqués dans les mêmes ateliers.
Y aurait-il des modèles tabous chez Rolex ?
La collection Cellini par exemple n’a-t-elle aucune grâce aux yeux des amateurs ?28 avril 2006 à 10h58 #420000051131Invité
Membrej’aime aussi la datejust,l’air king et la day date,les célini sont comme les tudor,pas vraiment des rolex,mais de bonne et belle montre.
28 avril 2006 à 11h27 #420000051132Dynamo
Membrela une datjust avec un braclet en cuir croco c’est sympa commme montre et simple.
Dynamo
28 avril 2006 à 11h37 #420000051133baba78
MembreAh que oui ! La dernière Prince est superbe je trouve, et en plus, le mouvement est visible par le fond, ce qui représente une grande première pour la marque. En plus il est beau se mouvement.
28 avril 2006 à 18h58 #420000051134steyr
Membre- baba78 a écrit:
- Ah que oui ! La dernière Prince est superbe je trouve.
Mouai, fan sur papier, j’ai un peu déchanté au poignet.

Le décor du cadran (index et chemin de fer) en métal finition poli est un peu clinquant, et la boîte est un peu épaisse (« bulky »). Perso, j’aurais préféré un cadran un poil plus sobre, et un boîte un peu plus fine. Mais bon, elle est tout de même pas mal, et à l’échelle de Rolex qui a la réputation d’un solide conservatisme, c’est carrément révolutionnaire.Effectivement, le mouvement est très sympa. La déco peu conventionelle mais réussie !
Christian
28 avril 2006 à 20h30 #420000051135ZEN
MembreHum … effectivement, je te comprends…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).29 avril 2006 à 14h31 #420000051136Invité
MembreAmateur de rolex, j’ai quand meme beaucoup de mal à m’interesser aux modeles neufs qui ne sont pas dans la gamme dite pro (sub, sd, gmt, explo, etc…); C’est peut etre du à la communication de la marque depuis plus de 50 ans et à mes reves d’adolescent aventurier…
D’autre part je suis pour l’instant tres déçu par ce qu’ils on fait avec la nouvelle Prince. J’espere que les prochaine déclinaisons de cette gamme seront plus élégants, légers, lisibles,H3
29 avril 2006 à 14h49 #420000051137baba78
MembreIl y a d’autre cadran de proposer, 3 en tout me semble t-il, avec des lisibilité accentuées.
3 guillochages différents, avec le mouvement reprenant le décor du cadran et » carrures différentes.Je la trouve très belle et lisible celle ci, non ?
Elle se fait aussi sur fond noir, encore plus lisible, alors ? Non ? Toujours pas convaincu ?

29 avril 2006 à 15h11 #420000051138Invité
MembreMouais, j’ai quand meme du mal.
Pour mon gout personnel, je trouve que le cadran est trop petit par rapport à la boite;
c’est vrai qu’en matiere de montre restangulaire, j’ai du mal a aimer autre chose que les reverso ou les tank (en neuf).
Pourtant une Prince c’est quand meme plus original.
Comme quoi je ne demande qu’a etre convaicuH3
- baba78 a écrit:
- Il y a d’autre cadran de proposer, 3 en tout me semble t-il, avec des lisibilité accentuées.
3 guillochages différents, avec le mouvement reprenant le décor du cadran et » carrures différentes.Je la trouve très belle et lisible celle ci, non ?
Elle se fait aussi sur fond noir, encore plus lisible, alors ? Non ? Toujours pas convaincu ?


29 avril 2006 à 15h23 #420000051139baba78
MembreBon et si je te dis que c’est Rolex qui a inventer à l’époque la petite seconde « surdimentionnée » à 6h, et ce pour les médecin notament et pour les profession ayant besoin de compter des temps court (pour le poups/pous/poux…par exemple je sais plus l’orthographe) et que ce modéle conserve cette grande seconde et le fond, comme sur l’original est clipsé.
Alors
Non, toujours pas
J’ai l’impression d’être au téléachat…alors que je suis pas actionnaire !

Alors sache que pour une Prince achetée une Sub est offerte ! Alors ???29 avril 2006 à 20h38 #420000051140Invité
MembreEn montre rectangulaire, je préfère quand même nettement plus ça :

29 avril 2006 à 21h58 #420000051141Invité
Membre- foversta a écrit:
- En montre rectangulaire, je préfère quand même nettement plus ça :


… et si au Royaume des aveugles, les borgnes sont rois, que dire des guichets borgnes quand d’autres sont pourvus de ce fameux zéro…
La Reverso, c’est vraiment quelque chose
Å
30 avril 2006 à 9h26 #420000051142Invité
MembreMon pépé il se servait d’un chronographe pour ça, mais bon, je vais commencer à me renseigner sur les rolex pas rondes

heu, on écrit pouls (comme puls ation)
Ceci dit je n’ai jamais vu ces modeles qu’en photo, peut etre qu’en vrai ils me plairaient
H3
- baba78 a écrit:
- Bon et si je te dis que c’est Rolex qui a inventer à l’époque la petite seconde « surdimentionnée » à 6h, et ce pour les médecin notament et pour les profession ayant besoin de compter des temps court (pour le poups/pous/poux…par exemple je sais plus l’orthographe) et que ce modéle conserve cette grande seconde et le fond, comme sur l’original est clipsé.
Alors
Non, toujours pas
J’ai l’impression d’être au téléachat…alors que je suis pas actionnaire !

Alors sache que pour une Prince achetée une Sub est offerte ! Alors ???
alors la si c’était vrais j’en prendrai 3 caisses.
30 avril 2006 à 21h25 #420000051143biboul
MembreJ’aurais tendance à ajouter la datejust dans la liste des Rolex classiques vu l’âge canonique du modèle et sa connaissance par le pékin moyen
Et j’avoue que quand on me dit « Rolex », la Datejust est le premier modèle qui me vient à l’esprit avant la Dayto ou les Subs.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.