- Ce sujet contient 21 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 5 mois.
-
Messages
-
Yop les Fameurs,
Une petite question, on entend beaucoup parlé d’Hamilton, d’Oris, de Seiko, de Sinn, Yema… sur ce forum… et on en voit aussi souvent à vendre dans les PA
les + qualité des produits à un prix très concurrentiel… montre mécanique
les – pas beaucoup d’image pour ces marques… pas de calibre maison…
(pour ma part j’ai découvert Oris Hamilton sur ce Forum…)On a toujours plus de facilité à suivre les gens et les marques charismatiques, et question montre on arrive souvent à l’achat (après plusieurs achats) aux valeurs sures…
Alors ma question, faut il que la marque de votre montre préféré soit charismatique, soit une vrai référence (avec de vrais morceaux d’histoire horlogère dedans, une marque véhiculant une image dans laquelle vous vous retrouvez ?
Il faut qu’elle ait une histoire horlogère, en tout cas, et la seule exception qui confirme la règle, c’est Hublot.
J’espère que Monsieur Biver ne me tapera pas sur les doigts si je fais erreur, mais à ma connaissance, cette marque est toute récente, ume vingtaine d’années tout au plus, et pourtant, elle me plaît……peut-être grâce au charisme de son patron et au style des produits avec la qualité technique en plus
Au début quand j’ai découvert FAM et avoir beaucoup appris sur les montres , les mouvements, les manufactures… je me suis dit que je préférais une montre sans marque trop connue, que de toute façon elles m’étaient inaccéssibles. Et puis petit à petit j’aime moins ma montre sans logo, donc je vais finir par craquer pour une "connue"
ou comment se trouver des excuses pour ceder a la tentation largement entretenue sur le forum
pas du tout mais il est vrai que quelques modèles emblématiques me trottent quand même de plus en plus dans la tête alors on dira que c’est suivant les circonstances…
.
Au tout début, j’accordais beaucoup d’importance à la marque. J’en connaissais très peu et j’idéalisais beaucoup sur ces marques, le marketing aidant.
Puis en venant sur ce forum, mon avis a changé complêtement. Maintenant j’ai un avis beaucoup plus critique qu’avant et mon intérêt se porte sur la qualité esthétique, le mouvement utilisé et aux finitions.
Je vote NON mais y’a quand même plus que l’esthétique.Pas de vote pour moi car je ne me retrouve dans aucune proposition.
Je me fiche de la notoriété de la marque mais pas de la marque car c’est tout de même elle qui fait la montre (histoire, qualité, innovation, etc.) … suis je clair ?
- GMT a écrit:
- Je me fiche de la notoriété de la marque mais pas de la marque car c’est tout de même elle qui fait la montre (histoire, qualité, innovation, etc.) … suis je clair ?
Ben non, Comme la notoriété s’est construite au fil des ans sur la qualité des montres de la marque, dans 99 pour cent des cas une marque horlogère reconnue (grande notoriété) propose quasiment toujours des produits de grande qualité. L’inverse n’est pas prouvé !
Donc marque et notoriété sont étroitement liées.
A+Le charisme est la qualité d’une personne qui séduit, influence, voire fascine les autres par ses discours, ses attitudes, son tempérament, ses actions.
Pour me plaire, une montre doit être charismatique à mes yeux. Peut-importe la marque. Je n’aime pas tous les modèles d’une marque mais je pourrai(s) aimer des modèles de n’importe quelle marque.
yeeo Man
Oui y a pas Photo le charisme d’une montre joue énormément sur le choix de la montre.
pour moi le Charisme de Omega est inégalé pour des raisons historiques , il faut demander la lune peut être elle en sait quelque chose ….tiens c’est Indochine ça !
J’ai demandé à la lune
Et le soleil ne le sait pas……………..
!
les 2 mon colonel !
l’esthétisme en premier lieu car quelle que soit la marque si le modèle proposé ne me tape pas dans l’oeil , je fuis ( mais non bande de mal emmanchés j’en suis pas encore aux couches
)
et la marque ensuite pour ce qu’elle m’offre de garantie d’avoir une montre fiable ,
et la fiabilité , je la trouve aussi bien chez ORIS que chez Patek !Nécessairement, oui. Cela est une des composantes de la valeur de la montre et de l’imaginaire qu’elle porte.
oui la marque est tres importante pour moi, dans la mesure ou c’est SINN ou BREITLING , le reste n’est que littérature….
- TicTicTic a écrit:
-
- GMT a écrit:
- Je me fiche de la notoriété de la marque mais pas de la marque car c’est tout de même elle qui fait la montre (histoire, qualité, innovation, etc.) … suis je clair ?
Ben non, Comme la notoriété s’est construite au fil des ans sur la qualité des montres de la marque, dans 99 pour cent des cas une marque horlogère reconnue (grande notoriété) propose quasiment toujours des produits de grande qualité. L’inverse n’est pas prouvé !
Donc marque et notoriété sont étroitement liées.
A+
Quelque soit le domaine, beaucoup de marques bénéficient d’une notoriété passée sans être au niveau actuel en terme de qualité … de même beaucoup de petites marques proposent une qualité irréprochable sans avoir une grande notoriété.
De plus la notoriété d’une marque ne dépend pas toujours de sa qualité.
C’est mon point de vue et je le partage.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.