FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Faut-il ouvrir les cadrans ?
- Ce sujet contient 37 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Midnight, le il y a 20 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
26 août 2006 à 11h10 #420000073567
Invité
MembreJe pense que vous ferez une exception pour celle-ci ?

Je craque un peu là
Å
26 août 2006 à 11h12 #420000073568Arno
Membre- foversta a écrit:
- Arno, le Tourbillon PLM voit sa cote monter dans les ventes, je pense que l’on doit tourner aux alentours de 150KE. Bien évidemment, horlogèrement parlant, il est très beau, je ne vais dire le contraire, d’autant plus qu’il vient de la meilleure période de Lange. Mais c’est l’esthètique qui me gène.

Ah oui, tt de meme 100 batons, du temps ou les francs nous les comptions en barres/batons.
Bon, finalement, ce cadran c’est pas le top.
Je reste avec mes daubes.
Merci pour l’info.
A+__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein26 août 2006 à 11h18 #420000073569espresso
MembreOui je fais un effort si on me l’offre.
C’est vrai qu’elle a quand même "un petit cadran plein" ce qui rend la lecture de l’heure plus lisible.26 août 2006 à 11h32 #420000073570Invité
Membre- mnementh a écrit:
- Je pense que vous ferez une exception pour celle-ci ?

Je craque un peu là
Å
comment ai-je pu l’oublier ? Mais finalement, le cadran est-il ouvert puisque la partie consacrée à l’afichage de l’heure n’est pas amputée ? Le mondèle en or gris me fait rêver !
26 août 2006 à 11h42 #420000073571HB38
Membre- mnementh a écrit:
- Je pense que vous ferez une exception pour celle-ci ?

Je craque un peu là
Å
Certes …… Mais là c’est n’est ni une trépanation de cadran, ni un carottage, le cadran est intégre posé sur un lit de mécanique noble !
Henri26 août 2006 à 11h48 #420000073572Invité
MembreCa fait plaisir de vous lire ! Je sais bien que le cadran est intact (mais petit), j’aime beaucoup cette "petite chose"
va falloir mettre de côté quand même…Å
26 août 2006 à 11h53 #420000073573steyr
MembreEt bien, en ce qui me concerne j’aime bien. Je n’achèterais pas, car il y a d’autres montres qui me plaisent davantage, mais j’aime bien la possibilité de voir la mécanique, sans nécessairement avoir à la retourner.
Contrairement à certains, je ne conçois pas un tourbillon caché. Certes, le réserver au plaisir du seul porteur est un petit signe distinctif, mais pour ma part, je préfère être en mesure de l’apprécier sans contraintes, à tout moment de la journée.
Ensuite, il y a quelques gros coup de coeup (open, ou carrément sans cadran) comme la Tradition de Breguet, ou certaines squelettes, comme la Corum GoldenBridge, les 3 ponts d’or, quelques squelettes Guy Ellia, la grande sonnerie Credor, …
Christian.
26 août 2006 à 12h12 #420000073574Jecko
MembreVoici celle qui me réconcilia avec le tourbillon et la….. trépanation.
Bien que je ne sois pas un fan de ce type de montre.La photo ne lui rend pas justice.
26 août 2006 à 12h23 #420000073575Invité
Membre- steyr a écrit:
- Contrairement à certains, je ne conçois pas un tourbillon caché. Certes, le réserver au plaisir du seul porteur est un petit signe distinctif
Christian.
… qui justement ne se distingue pas… puisqu’on ne le voit pas !
Alors, il faut l’écrire en gros sur le cadran
Ce ne serait pas un poil snob ??? plutôt que "classe"… je pose la question.
Å
26 août 2006 à 13h55 #420000073576steyr
Membre- mnementh a écrit:
- Ce ne serait pas un poil snob ??? plutôt que "classe"… je pose la question.
Je dois dire que j’ai essayé plusieurs tournures de phrase qui incluaient ce mot avant de m’arrêter sur "signe distinctif". Mais je n’en pense pas moins. Quand on connaît l’intérêt du tourbillon sur une montre bracelet, vaut mieux que ça se voit…
Christian.
26 août 2006 à 15h16 #420000073577Invité
Membre- steyr a écrit:
-
- mnementh a écrit:
- Ce ne serait pas un poil snob ??? plutôt que "classe"… je pose la question.
Je dois dire que j’ai essayé plusieurs tournures de phrase qui incluaient ce mot avant de m’arrêter sur "signe distinctif". Mais je n’en pense pas moins. Quand on connaît l’intérêt du tourbillon sur une montre bracelet, vaut mieux que ça se voit…
Christian.
Ca semble évident… tant qu’à faire du rouage qui tournicote en cage pour pas grand chose d’utile, autant en profiter en reluquant le hamster qui trotte !
Pour les cadrans "ouverts sur le coeur battant du spiral", bof …Å
26 août 2006 à 15h37 #420000073578Invité
Membre- mnementh a écrit:
- Je pense que vous ferez une exception pour celle-ci ?

Je craque un peu là
Å
et non…
Pour ma part je déteste les cadrans ouverts et, la mode des tourbillons aidant, meme les plus grandes marques se laissent aller à cette perversion (les"petites marques", elles, trouent les cadrans pour nous montrer un balancier).
tant qu’à achetter un tourbillon, autant que cela soit chic, de la véritable élégance, celle qui ne se remarque pas:

H3
26 août 2006 à 15h55 #420000073579Kramer
MembreCe n’est qu’une hsitoire d’esthétique personnelle, mais j’aime bien voir les tourbillons (et encore plus le gyro de JLC).
Quant à Patek qui laisse voir le tourbillon uniquement par le fond, je ne vois pas en quoi c’est la classe ou élégant. Surtout que c’est marqué en gros "tourbillon" sur le cadran. Si on suit le raisonnement le chic ultime serait de ne rien marquer sur le cadran et de mettre un fond plein.
26 août 2006 à 16h10 #420000073580Invité
Membre- Kramer a écrit:
- Ce n’est qu’une hsitoire d’esthétique personnelle, mais j’aime bien voir les tourbillons (et encore plus le gyro de JLC).
Quant à Patek qui laisse voir le tourbillon uniquement par le fond, je ne vois pas en quoi c’est la classe ou élégant. Surtout que c’est marqué en gros "tourbillon" sur le cadran. Si on suit le raisonnement le chic ultime serait de ne rien marquer sur le cadran et de mettre un fond plein.
Exactement mon point de vue
On en profite tout le temps sans se refuser le plaisir des yeux… ou on considère que c’est un élément mécanique d’amélioration de la régularité et pourquoi le marquer sur le cadran ?… comme les R18 turbo GTS ABS ???
Å :lol!:
27 août 2006 à 13h00 #420000073581Invité
Membre- Kramer a écrit:
- Ce n’est qu’une hsitoire d’esthétique personnelle, mais j’aime bien voir les tourbillons (et encore plus le gyro de JLC).
Quant à Patek qui laisse voir le tourbillon uniquement par le fond, je ne vois pas en quoi c’est la classe ou élégant. Surtout que c’est marqué en gros "tourbillon" sur le cadran. Si on suit le raisonnement le chic ultime serait de ne rien marquer sur le cadran et de mettre un fond plein.
Trés juste, cette montre serai alors parfaite pour moi: fond plein et pas de marquage. Cependant je trouve pas que "tourbillon" soit "marqué en gros" !
(l’ideal de la discretion: meme pas de marquage "patek philippe", euh des aiguilles, quand meme, pour avoir l’heure)H3
no name -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.