Faut-il ouvrir les cadrans ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Faut-il ouvrir les cadrans ?

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 38)
  • Auteur
    Messages
  • #420000073567
    Invité
    Membre

    Je pense que vous ferez une exception pour celle-ci ?

    Faut-il ouvrir les cadrans ? 7037tradition2bigrh0

    Je craque un peu là Impec

    Å

    #420000073568
    Arno
    Membre
    foversta a écrit:
    Arno, le Tourbillon PLM voit sa cote monter dans les ventes, je pense que l’on doit tourner aux alentours de 150KE. Bien évidemment, horlogèrement parlant, il est très beau, je ne vais dire le contraire, d’autant plus qu’il vient de la meilleure période de Lange. Mais c’est l’esthètique qui me gène.

    Incompréhensible

    Ah oui, tt de meme 100 batons, du temps ou les francs nous les comptions en barres/batons.
    Bon, finalement, ce cadran c’est pas le top.
    Je reste avec mes daubes.
    Merci pour l’info.
    A+

    _________________

    _________________
    « Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein

    #420000073569
    espresso
    Membre

    Oui je fais un effort si on me l’offre.
    C’est vrai qu’elle a quand même "un petit cadran plein" ce qui rend la lecture de l’heure plus lisible.

    #420000073570
    Invité
    Membre
    mnementh a écrit:
    Je pense que vous ferez une exception pour celle-ci ?

    Faut-il ouvrir les cadrans ? 7037tradition2bigrh0

    Je craque un peu là Impec

    Å

    comment ai-je pu l’oublier ? Mais finalement, le cadran est-il ouvert puisque la partie consacrée à l’afichage de l’heure n’est pas amputée ? Le mondèle en or gris me fait rêver !

    Pleure 2

    #420000073571
    HB38
    Membre
    mnementh a écrit:
    Je pense que vous ferez une exception pour celle-ci ?

    Faut-il ouvrir les cadrans ? 7037tradition2bigrh0

    Je craque un peu là Impec

    Å

    Certes …… Mais là c’est n’est ni une trépanation de cadran, ni un carottage, le cadran est intégre posé sur un lit de mécanique noble !
    Henri

    #420000073572
    Invité
    Membre

    Ca fait plaisir de vous lire ! Je sais bien que le cadran est intact (mais petit), j’aime beaucoup cette "petite chose" Incompréhensible va falloir mettre de côté quand même…

    Å

    #420000073573
    steyr
    Membre

    Et bien, en ce qui me concerne j’aime bien. Je n’achèterais pas, car il y a d’autres montres qui me plaisent davantage, mais j’aime bien la possibilité de voir la mécanique, sans nécessairement avoir à la retourner.

    Contrairement à certains, je ne conçois pas un tourbillon caché. Certes, le réserver au plaisir du seul porteur est un petit signe distinctif, mais pour ma part, je préfère être en mesure de l’apprécier sans contraintes, à tout moment de la journée.

    Ensuite, il y a quelques gros coup de coeup (open, ou carrément sans cadran) comme la Tradition de Breguet, ou certaines squelettes, comme la Corum GoldenBridge, les 3 ponts d’or, quelques squelettes Guy Ellia, la grande sonnerie Credor, …

    Christian.

    #420000073574
    Jecko
    Membre

    Voici celle qui me réconcilia avec le tourbillon et la….. trépanation. bravohap
    Bien que je ne sois pas un fan de ce type de montre.

    La photo ne lui rend pas justice.

    Faut-il ouvrir les cadrans ? Dscn3536gj6

    #420000073575
    Invité
    Membre
    steyr a écrit:
    Contrairement à certains, je ne conçois pas un tourbillon caché. Certes, le réserver au plaisir du seul porteur est un petit signe distinctif
    Christian.

    … qui justement ne se distingue pas… puisqu’on ne le voit pas !

    Alors, il faut l’écrire en gros sur le cadran Very Happy What the fuck ?!? Rolling Eyes

    Ce ne serait pas un poil snob ??? plutôt que "classe"… je pose la question.

    Å

    #420000073576
    steyr
    Membre
    mnementh a écrit:
    Ce ne serait pas un poil snob ??? plutôt que "classe"… je pose la question.

    Je dois dire que j’ai essayé plusieurs tournures de phrase qui incluaient ce mot avant de m’arrêter sur "signe distinctif". Mais je n’en pense pas moins. Quand on connaît l’intérêt du tourbillon sur une montre bracelet, vaut mieux que ça se voit…

    Christian.

    #420000073577
    Invité
    Membre
    steyr a écrit:
    mnementh a écrit:
    Ce ne serait pas un poil snob ??? plutôt que "classe"… je pose la question.

    Je dois dire que j’ai essayé plusieurs tournures de phrase qui incluaient ce mot avant de m’arrêter sur "signe distinctif". Mais je n’en pense pas moins. Quand on connaît l’intérêt du tourbillon sur une montre bracelet, vaut mieux que ça se voit…

    Christian.

    Ca semble évident… tant qu’à faire du rouage qui tournicote en cage pour pas grand chose d’utile, autant en profiter en reluquant le hamster qui trotte !
    Pour les cadrans "ouverts sur le coeur battant du spiral", bof …

    Å

    #420000073578
    Invité
    Membre
    mnementh a écrit:
    Je pense que vous ferez une exception pour celle-ci ?

    Faut-il ouvrir les cadrans ? - Page 2 7037tradition2bigrh0

    Je craque un peu là Impec

    Å

    et non…

    Pour ma part je déteste les cadrans ouverts et, la mode des tourbillons aidant, meme les plus grandes marques se laissent aller à cette perversion (les"petites marques", elles, trouent les cadrans pour nous montrer un balancier).

    tant qu’à achetter un tourbillon, autant que cela soit chic, de la véritable élégance, celle qui ne se remarque pas:Faut-il ouvrir les cadrans ? - Page 2 8010

    H3

    #420000073579
    Kramer
    Membre

    Ce n’est qu’une hsitoire d’esthétique personnelle, mais j’aime bien voir les tourbillons (et encore plus le gyro de JLC).

    Quant à Patek qui laisse voir le tourbillon uniquement par le fond, je ne vois pas en quoi c’est la classe ou élégant. Surtout que c’est marqué en gros "tourbillon" sur le cadran. Si on suit le raisonnement le chic ultime serait de ne rien marquer sur le cadran et de mettre un fond plein.

    #420000073580
    Invité
    Membre
    Kramer a écrit:
    Ce n’est qu’une hsitoire d’esthétique personnelle, mais j’aime bien voir les tourbillons (et encore plus le gyro de JLC).

    Quant à Patek qui laisse voir le tourbillon uniquement par le fond, je ne vois pas en quoi c’est la classe ou élégant. Surtout que c’est marqué en gros "tourbillon" sur le cadran. Si on suit le raisonnement le chic ultime serait de ne rien marquer sur le cadran et de mettre un fond plein.

    Exactement mon point de vue Incompréhensible

    On en profite tout le temps sans se refuser le plaisir des yeux… ou on considère que c’est un élément mécanique d’amélioration de la régularité et pourquoi le marquer sur le cadran ?… comme les R18 turbo GTS ABS ???

    Å :lol!:

    #420000073581
    Invité
    Membre
    Kramer a écrit:
    Ce n’est qu’une hsitoire d’esthétique personnelle, mais j’aime bien voir les tourbillons (et encore plus le gyro de JLC).

    Quant à Patek qui laisse voir le tourbillon uniquement par le fond, je ne vois pas en quoi c’est la classe ou élégant. Surtout que c’est marqué en gros "tourbillon" sur le cadran. Si on suit le raisonnement le chic ultime serait de ne rien marquer sur le cadran et de mettre un fond plein.

    Trés juste, cette montre serai alors parfaite pour moi: fond plein et pas de marquage. Cependant je trouve pas que "tourbillon" soit "marqué en gros" !
    (l’ideal de la discretion: meme pas de marquage "patek philippe", euh des aiguilles, quand meme, pour avoir l’heure)

    H3
    no name

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 38)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.