Faut-il éviter les nouvelles séries de montres?

reichelt · 2015-06-28T07:14:00+00:00

Bonjour,On sait que généralement, il n'est pas imprudent d'éviter d'acheter un nouveau modèle automobile par exemple dans les premiers mois de commercialisation. Souvent, on voit des rappels, des finitions pas au top, des matériaux pas adaptés comme des batteries de mauvaises qualité etc ... qui conduisent le constructeur à effectuer des rappels et des améliorations pour les voitures produites par la suite. Le modèle a besoin d'un peu de maturité.Est-ce le cas avec les montres? Serait-il raisonnable d'attendre par exemple 6mois ou 1 an de commercialisation d'un nouveau modèle, ou peut-on se ruer sur les nouveautés baselworld sans inquiétude ou arrière pensée?Merci pour vos avis et peut-être expériences

Ce sujet contient 19 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par seb91chti, le il y a 11 années et 3 mois.

5 sujets de 16 à 20 (sur un total de 20)

← 1 2

Auteur

Messages
30 juin 2015 à 15h01 #420002937651

DrManu
Membre

Bonjour,

Comme souvent ça dépends de plusieurs critères:

1). Nouvelle montre ou nouveau calibre?
Si c’est une nouvelle montre qui emboîte un ETA/Sellita, il y a peu de risques
Si c’est un nouveau calibre de manufacture, alors le risque est plus grand et on peut passer au second critère

2). Quelle marque et quel SAV?
Quand Rolex sors une un nouveau calibre, je ne suis pas trop frileux et en cas de soucis le SAV devrai assurer
Une « petite » marque qui sors un calibre manufacture, si en plus c’est son tout premier, c’est forcément moins sécure.
Exemple de Pequignet, le mouvement lors de sa sortie n’était pas fiabilisé à 100%, heureusement le SAV a assuré et maintenant le superbe Calibre Royal est parfaitement abouti

DrManu

30 juin 2015 à 15h48 #420002937652

broncos
Membre

Eric l a écrit:

Bonne question !

Qu’en est il du mouvement maison mt5621 de Tudor ?

Méfiance ou pas ?

c’est le genre de nouveau calibre pour lequel je ne me poserai aucune question: ça sort de chez Rolex et, le cas échéant, le SAV a largement fait ses preuves…

d’ailleurs, si je n’étais pas équipé question plongeuse, je foncerai commander la nouvelle Pelagos les yeux fermés…

pour mon expérience perso, ma UN Dual-Time est doté du calibre maison UN-334 sorti en fin d’année dernière et il tourne comme un ange, me donnant une dérive ridicule. Sachant en plus qu’UN délivre un an de garantie supplémentaire, aucune raison d’en douter…

30 juin 2015 à 15h59 #420002937653

GP116710LN
Membre

J’ai voté OUI mais ça dépend des marques en fait…des complications embarquées, des matériaux.

Les premières PAM233 ont connu des déboirs.
Les premières Patek Philippe 5960 aussi.

Il y a aussi le souci avec les nouveaux matériaux, non maitrisés…Ou quand le client se retrouve beta-testeur !
Panerai a bien oeuvré à ce niveau.
Le fameux composite…une horreur.
Les premières céramiques qui tournaient au rose.

Fond composite…

Chez les indépendants aussi c’est risqué…
Souvenirs émus d’une Romain Gauthier qui a passé plus de temps à se faire régler qu’au poignet…
Laurent Ferrier…
La première série de QP H.Moser, non fiabilisé, heureusement, Aujourd’hui, il tourne rond.
L’heure sautante Bell&Ross « by » Vincent Calabrese, une vraie m—e !

Les Rolex, ça ne bouge pas
Qu’elles soient récentes ou anciennes.

30 juin 2015 à 16h23 #420002937654

DrManu
Membre

Concernant Tudor:

Arguments de méfiance:
– Pas seulement un nouvel emboîtage mais un nouveau calibre, donc on a pas de recul sur le mouvement
– Premier calibre maison, donc encore moins d’expérience

Arguments pour:
– La marque: sous marque de Rolex donc ça inspire confiance, ils ont du bien étudier le calibre avant de le lancer.

Globalement le risque semble faible, donc on peut le conseiller amha
Au pire le SAV fera son travail si besoin

DrManu

30 juin 2015 à 19h47 #420002937655

seb91chti
Membre

Sur la C9 de Christopher Ward changement du rotor (passage de gravé a non gravé, passage à la gravure du mouvement en dorée et changement des aiguilles).
Auteur

Messages