- Ce sujet contient 18 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 12 mois.
-
Messages
-
Cette façon de faire est existentielle pour les marques… Pas de luxe, pas de rêve…
Je me demande combien de personnes fréquenteraient ce forum si les montres présentées ici ne coutaient q’une poignée de $…
- hsarazin a écrit:
-
- Lanski31 a écrit:
- Aussi paradoxal que cela puisse paraître, ce qui coûte souvent le plus cher aujourd’hui dans un produit c’est de le vendre.
C’est encore pire dans le luxe où l’entretien de l’image de marque coute très cher. Et malheureusement pour nous la HH devient une industrie du luxe …
Parce que çà n’a pas toujours été le cas, par définition de la haute horlogerie…?
Pour moi pas tout à fait, il me semble que ce débat a déjà eu lieu sur ce forum. Une montre de luxe n’est pas forcément une montre de HH. Après vu le prix d’une montre de HH, on rentre certes dans les produits de luxe. Mais ce qui caractérisa la HH, c’est la technicité/qualité de son calibre. (Je résume pour faire court).
Par contre, en revenir à mon premier post, le rachat des manufactures Suisse par des groupes spécialisés dans le luxe ne va pas arrangé nos affaires.
- luc1707 a écrit:
- oui
7 milliard d habitant sur la planète
1% gagnent plus de 6000 euros par mois
soit
7 millions de personnes
production de rolex (700 000 MONTRES/AN)
DONC 10 ans de production pour satisfaire 1% de la populationmalheureusement oui et peut être
bientot 50 %
Euhhhhh
1% de 7 milliards = 70 millions 
- WaMou a écrit:
- Cette façon de faire est existentielle pour les marques… Pas de luxe, pas de rêve…
Je me demande combien de personnes fréquenteraient ce forum si les montres présentées ici ne coutaient q’une poignée de $…
Plutôt d’accord. Sinon, tout le monde se pâmerait devant grand seiko, plutôt que devant d’autres manufactures dont le prix ne correspond à rien sinon à discriminer ceux qui les possèdent et ceux qui les rêvent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.