FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Faut-il bannir le marketing de l’horlogerie ?
- Ce sujet contient 32 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
baratier, le il y a 18 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
9 janvier 2008 à 23h17 #420000328148
Invité
Membre- Modo. a écrit:
becarefull with that axe Eugene…
Quand on me parle de pimp rap je décroche, mais un wild modo qui cite PF…
9 janvier 2008 à 23h45 #420000328149dimaster
MembreStowa fait du marketing en choisissant le web comme seul et unique réseau de distribution, en définissant un positionnement rapport qualité/prix ultra compétitif, en remettant aux gouts du jour des modèles historiques, en mettant en place une communication individualisée…qui différencie la marque de la concurrence et qui permet de la faire vivre sur un marché.
C’est pas seulement une démarche qui permet de mettre de la poudre dans les yeux du consommateur sans avoir le produit et le service qui va derriere…Donc OUI au marketing qui permet de faire vivre chaque marque et qui répond au besoin de chaque consommateur. (oui je bosse un peu dedans, mais malheureusement pas dans l’horlogerie
un boulot ?)
la question est : le marketing peut-il nuire à l’avenir de l’horlogerie ?
…
Vu les tendances marketing actuelle je dis non, bien au contraire !!!!!!!! On assiste depuis quelques années à une redéfinition du marketing qui consiste à placer le client au coeur de la stratégie de l’entreprise. L’idée est d’apprendre à connaitre et traiter chaque client différemment dans le but d’installer une relation personnalisée, afin d’écouter et d’échanger pour mieux répondre à chacune de ses attentes (dans le domaine du possible) afin de le satisfaire (ou de le fidéliser, ça dépend de quel coté on se place
). OK : cela ne va pas faire avancer l’horlogerie d’un point de vue "innovation". Ce n’est le rôle du marketing, du moins dans le domaine de l’horlogerie (laissons cela pour les sodas ou les yaourts…). Cela peut cependant permettre d’éviter de decevoir un nombre important de consommateur à la sortie d’un nouveau modèle. Puis vu l’attachement que nous portons envers nos firmes (ou modèle) fétiches, je pense que le marketing relationnel peut permettre de cultiver une émotion envers les marques qui nous sont chères, et ça fait du bien au marché de l’horlogerie
10 janvier 2008 à 0h21 #420000328150Invité
Membre- Modo. a écrit:
- be carefull with that axe Eugene…
Sans balancer, c’est pas Eugène mais Joël…
10 janvier 2008 à 8h59 #420000328151Eric-01
MembreLe marketing peut bien vivre sa vie, ça m’indiffère prodigieusement.
Mon principal reproche à ces braves gens, ce sont les communiquès de presse alambiqués avec 5 superlatifs par phrase, du "maitre horloger" à tous les étages et bien assaisonné à l’ ADN et autres c…ries.
Il m’est arrivé (rarement) de lire avec plasir un communiqué bien écrit, en bon français, des phrases claires et un vrai contenu (historique ou technique) Donc c’est possible. pourquoi pas plus souvent ?
10 janvier 2008 à 10h11 #420000328152Boogie
Membre- Eric-01 a écrit:
- Le marketing peut bien vivre sa vie, ça m’indiffère prodigieusement.
Mon principal reproche à ces braves gens, ce sont les communiquès de presse alambiqués avec 5 superlatifs par phrase, du "maitre horloger" à tous les étages et bien assaisonné à l’ ADN et autres c…ries.
Il m’est arrivé (rarement) de lire avec plasir un communiqué bien écrit, en bon français, des phrases claires et un vrai contenu (historique ou technique) Donc c’est possible. pourquoi pas plus souvent ?
Le post d’Eric est le parfait exemple du marketing qui semble devoir être banni, de ces pratoques qui ne plaisent pas sur ce forum, et c’est en pensant à ça que j’ai eu l’idée de ce topic…
11 janvier 2008 à 14h04 #420000328153PIFPAF
MembreJe remonte un peu le topic, j’ai l’impression qu’on à pas tout dit.
Pour ma part, le marketing dés qu’il prend une part dans les choix esthétiques ou technique d’un produit est à proscrire, dés qu’on remplace des
choix artistiques ou technique par une stratégie de com’ lamentables on arrive à des abberations type Bell & Ross…Selon la définition présenté ici, certains rapprochent voire fusionnent le marketing de la stratégie d’entreprise!!
Est ce ma définition du marketing qui est has been?
Pour moi la stratégie et le Marketing sont deux choses disctintes…11 janvier 2008 à 15h04 #420000328154Boogie
Membre- PIFPAF a écrit:
- Je remonte un peu le topic, j’ai l’impression qu’on à pas tout dit.
Pour ma part, le marketing dés qu’il prend une part dans les choix esthétiques ou technique d’un produit est à proscrire, dés qu’on remplace des
choix artistiques ou technique par une stratégie de com’ lamentables on arrive à des abberations type Bell & Ross…Selon la définition présenté ici, certains rapprochent voire fusionnent le marketing de la stratégie d’entreprise!!
Est ce ma définition du marketing qui est has been?
Pour moi la stratégie et le Marketing sont deux choses disctintes…
Et quel serait pour toi un type de marketing réussi ???
11 janvier 2008 à 15h09 #420000328155PIFPAF
MembreJe voudrais bien définir ce qu’est le marketing…
Mais la com’ de Panerai, IWC , ou Rolex me plaise bien. Pourtant j’aime pas les Rolesques.
Meme si au demeurant c’est peut étre réducteur de considérer que la com’.11 janvier 2008 à 15h10 #420000328156GMT
Membre- Citation :
- Selon la définition présenté ici, certains rapprochent voire fusionnent le marketing de la stratégie d’entreprise!!
Est ce ma définition du marketing qui est has been?
Pour moi la stratégie et le Marketing sont deux choses disctintes…
OK, mais l’un sert les intérêts de l’autre et réciproquement. A vous lire, là où il y a confusion pour moi c’est entre marketing et communication
11 janvier 2008 à 15h20 #420000328157PIFPAF
Membre- Saint-Just a écrit:
-
- Modo. a écrit:
becarefull with that axe Eugene…
Quand on me parle de pimp rap je décroche, mais un wild modo qui cite PF…

C’est qui PF?
11 janvier 2008 à 16h15 #420000328158Boogie
Membre- PIFPAF a écrit:
-
- Saint-Just a écrit:
-
- Modo. a écrit:
becarefull with that axe Eugene…
Quand on me parle de pimp rap je décroche, mais un wild modo qui cite PF…

C’est qui PF?
C’est toi, pardine !!!!
11 janvier 2008 à 16h26 #420000328159RDM
Membre- PIFPAF a écrit:
- Je remonte un peu le topic, j’ai l’impression qu’on à pas tout dit.
Pour ma part, le marketing dés qu’il prend une part dans les choix esthétiques ou technique d’un produit est à proscrire, dés qu’on remplace des
choix artistiques ou technique par une stratégie de com’ lamentables on arrive à des abberations type Bell & Ross…Selon la définition présenté ici, certains rapprochent voire fusionnent le marketing de la stratégie d’entreprise!!
Est ce ma définition du marketing qui est has been?
Pour moi la stratégie et le Marketing sont deux choses disctintes…
dans quelle mesure juge tu la strategie B&R lamentable ?
elle est tres bonne, les BR-like vendus en bijouterie s’appelle jet set
rappellons leur campagne de lancement de certain produit a Saint Trop !
en 1984 Yamaha avait presenté son Vmax en avant premiere a ST.concernant l’usurpation d’identité de leur produit militaire, qui est au courant qu’ils n’ont aucune appartenance milititaire ou policiere ?
moi je les trouve tres bon ?
ils cultivent le reve, cest ça le MARKETING
11 janvier 2008 à 16h31 #420000328160PIFPAF
MembreC’est le marketing dans ce qu’il à de plus vomitif, des éphémères chimères bas de gammes…
11 janvier 2008 à 16h35 #420000328161RDM
Membre- PIFPAF a écrit:
- C’est le marketing dans ce qu’il à de plus vomitif, des éphémères chimères bas de gammes…

pour moi le market est toujours vomitif puisque c’est de la manipulation mentale !
mais ce que j’aime dans le marketing c’est vreconnaitre qu’ils sont fort meme si c’est pas Bien
11 janvier 2008 à 16h38 #420000328162PIFPAF
MembreBiver fait fort. Pas eux.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.