- Ce sujet contient 23 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 1 mois.
-
Messages
-
J’ai voté pour Lange car je craque complètement pour la RL (et quasiment tout ce que fait Lange d’ailleurs).
Amicalement,
J’ai voté pour la Richard Lange car je la trouve superbe et moins datée que la PP. Tant qu’à prendre une Caltrava, je pencherais plutôt pour une 5196 ou encore mieux, comme Guy, une 5296.
si tu avait hésiter entre la lange et une navitimer j’aurais choisi la navitimer,mais la bon entre la lange et la patek et malgré mon aversion envers les teutons,je préfère la lange mais n’est elle pas un peu trop grosse pour tes goûts?
La Lange est plus élégante que la PP je trouve, je sais que ce n’est pas le sujet, mais je pencherais dans les mêmes prix vers ceci:
Je la trouve superbe
Å
Guy, je préfère nettement la 5127 à la 5296… je trouve la 5296 un peu fade et finalement, au poignet, c’est la 5127 que je préfère !
Merci à tous pour vos conseils qui alimenteront ma réflexion.
Ni l’une ni l’autre car les deux sont dans des catégories que tu as déjà : montre trois aiguilles pour la Lange, trés habillées….bref cela manque de complémentarité.
Et puis les modéles chronos chez Lang sont vraiment extraordinaires….je vote donc comme notre ami Yala.
Ce n’est que mon avis
Mais ça ne n’est pas rien !Maurice Boissard
Si il faut rester chez PP je dirais comme Guy la 5296 ou celle de Lobergen (connais pas la ref)
Sinon Evidement la Breguet de Mnemeth qui en plus du classissisme des 2 que tu as choisie a une vraie personalité
coloniaslt,
pour moi ça sera la patek, j’aime bien son style classe & classique que la lange possède aussi certes, mais pour moi ça sera celle la. D’autant plus que la patek possède la date, option non négligeable pour ma part.a+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.