- Ce sujet contient 26 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
Déjà une Rolex 16238 désigne une Datejust gold et non une Submariner…. Partant de là ça pue déjà la pâté.
__________________________________
« Le peu que je sais, c’est à mon ignorance que je le dois ». Sacha Guitry.- fred lupin a écrit:
- le cyclope ne grossit que tres peu la date.
la trotteuse me semble plutot saccadé par rapport a ce que jai entendu dire sur ce modele….
j ai compté 60 crans pour faire un tour complet ( j’ai lu quelque poart qu il en fallait 120)
La sensation n’est pas tres agreable en la tournant….
Bonsoir,
Tous les éléments ci-dessus tendent à démontrer que c’est une pale copie.__________________________________
Amicalement.Christophe.
Je pense que le coup des 5 minutes de retard en 24H est dû au fait que la montre n’est pas COSCée !!
- Citation :
- Tous les éléments ci-dessus tendent à démontrer que c’est une pale copie
Bon moi en meme temps c’est pas la mienne, ça me fait un petit entrainement!!!triste pour le pote, mais contant d’avoir trouvé quelques elements tout seul, ça prouve que je progresse ( bon ya du boulot encore!!)
- Citation :
- A vu de nez, elle va finir a la poubelle celle la
ce soir je serait la poubelle pour aller cosc quéééé
Merci pour vos messages en tout cas!
- Citation :
- il serait judicieux de changer le titre foireux de ce thread
Vouis je me tordait les meninges depuis tout a l heure pour éditer une nouvelle fois le titre… de maniere a ne pas associer "mésaventure" et "rolex", ben oui quoi , c’est pas de leur faute a eux si on leur copie leur tocantes!!!
je vous remercie de votre aide!
Je crois qu’on a fait le tour, vrai, fausse, boite & papier etc… Le tous pour éviter la pub de ce genre de site sur un forum de passionnés
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.