- Ce sujet contient 29 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 6 mois.
-
Messages
-
- nephaste a écrit:
- Sur ma 16710 de 2003 c’est plutot vers 8-9 heures également.
Idem sur ma nouvelle 216570
Je penche aussi pour la fake news … et je n’ai pas qu’une 114060.
Celui qui se fie à ce « test » pour valider son achat d’une Rolex est … pour le moins joueur
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Charly a écrit:
- Je pensais qu’il ne fallait surtout pas faire tourner les aiguilles dans le sens anti horaire sous peine d’abimer le mouvement….
Isosta
- Rolex Mania a écrit:
- Cela dit j’aimerais essayer sur un fake sinon ce test n’a aucune valeur.
Un fake ne présente pas ce défaut: lorsqu’on tourne à l’envers (quelle idée…
) la date ne change pas !!! 
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)J’adore vos réponses. Vous pouvez pas dire le mouvement ? C’est plus simple non? L’importance c’est le mouvement qui aura cette fonctionnalité.
Donc à priori, le 3135, 3235, 3186 ont cette fonctionnalité selon vos réponses.__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Sur une Fake 16610 et une 16710 (avec mouvement GMT) en ma possétion ( pas bien !!!! ) et bien ça change bien à 12H00 dans le sens horaire des aiguilles pour les deux et 6H00 pour la sub et 8H00 pour la GMT dans le sens anti-horaire !!
Donc ça ne prouvera en rien que vous avez bien une vrai entre les main lors de ce test !!!!
Alors GG on s’ennuie dans son confinement au paradis …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.A part l expertise par une personne compétente je ne vois pas d autres solutions aussi fiable
pour déceler un Fake…..Et je vous confirme qu’aujourd’hui seul un démontage et une vérification au près d’un vrai horloger connaissant la marque, peux vous authentifier une Rolex.
J’en ai encore fais l’expérience récemment sur une 116610 q’un amis avais récupéré qui paraissait à 99,9% authentique en main et qui après ouverture s’est révéler être une fausse !
Et pourtant je peux vous dire et TTMAX me connais bien , je suis assez calé en contrefaçon, je me suis presque fait avoir !
Certes, sur les 6 chiffres (116610LN et 116500), je suis complètement d’accord avec toi.
Mais sur les 5 chiffres, l’intérêt est moindre et les contrefaçons moins importantes et moins bien réalisées selon ce que j’ai vu.
- GG78 a écrit:
- J’en ai encore fais l’expérience récemment sur une 116610 q’un amis avais récupéré qui paraissait à 99,9% authentique en main et qui après ouverture s’est révéler être une fausse !
Et qu’est-ce qui ne collait pas ?
__________________________________
Tarde venientibus ossa.- VirgileF a écrit:
- Certes, sur les 6 chiffres (116610LN et 116500), je suis complètement d’accord avec toi.
Mais sur les 5 chiffres, l’intérêt est moindre et les contrefaçons moins importantes et moins bien réalisées selon ce que j’ai vu.
Oui tu as raison ! le développement des copie se fait principalement sur les derniers modèles ou modèles phares !
Mais ça peut aller très loin et les plus belles fausses était des 16610 où les pièces d’origines se mêlent aux fausses !
- G&N a écrit:
-
Et qu’est-ce qui ne collait pas ?
De mon oeil avisé l’alignement du rehaut qui n’était pas parfait mais pas loin , de quoi mettre le doute et comme je le dis souvent : quand y a un doute , y a pas de doute !
A l’ouverture , l’horloger a de suite vue que la raquette et les vis n’était pas du standard de la marque , mais un novice ou un horloger non Rolex se serait fait avoir !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.