FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Fausse ou pas ? Rolex Datejust
- Ce sujet contient 29 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
browningt, le il y a 8 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
3 janvier 2018 à 8h01 #420003766416
ttmax
MembreRien ne permet de dire qu’elle est fausse. Il est vrai que les photos sont mauvaises.
Elle a bien 46 diamants sur la couronne, c’est la bonne valeur. Mais ce n’est pas suffisant.
En tous cas la 279383 dont il est question est sortie en avril 2016. Si elle l’a depuis plus longtemps … il y a problème. Ou alors ce n’est pas une DJ 28.
Peut-être ton amie devrait la faire ouvrir …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.3 janvier 2018 à 8h11 #420003766417Bering
MembreJe peux juste vous dire qu’elle a cette montre depuis 4 ans elle n’existait pas ?
J’en ai trouvé une seul de 2010 sur chrono24:
Sinon les autres sont de 2017
3 janvier 2018 à 8h16 #420003766418pompiecosse
Membre- Bering a écrit:
- Je peux juste vous dire qu’elle a cette montre depuis 4 ans elle n’existait pas ?
Alors, c’est (peut-être) un proto !!!
😉
3 janvier 2018 à 8h22 #420003766419ttmax
Membre- Bering a écrit:
- Je peux juste vous dire qu’elle a cette montre depuis 4 ans elle n’existait pas ?
J’en ai trouvé une seul de 2010 sur chrono24:
En 2010 la DJ28 n’existait pas, et encore moins la variante à lunette caillasse. L’annonce chrono24 doit contenir une coquille.
Mais peut-être s’agit-il d’une DJ26 (ref. 179383) et pas DJ28 (ref. 279383), dans le cas de ton amie. Commence par enlever le bracelet pour noter la référence.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.3 janvier 2018 à 8h26 #420003766420Bering
Membrela référence est dans la montre ?
ça peut être une DJ26 du coup ?
3 janvier 2018 à 8h28 #420003766421ttmax
Membre- Bering a écrit:
- la référence est dans la montre ?
entre les cornes à 12h … d’où l’idée de démonter le bracelet.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.3 janvier 2018 à 8h43 #420003766422Bloomberg
Membre3 janvier 2018 à 8h50 #420003766423Mister N
Membre3 janvier 2018 à 8h52 #42000376642464TT180
MembreEn tous les cas…. ben vrai ou fausse elle fait vraiment « Bling Bling »
3 janvier 2018 à 9h03 #420003766425Lomaing
MembreJe partage l’avis de ttmax, 279383RBR ou 179383 cadran nacre. Le cadran colle et la lunette sertie existe bien. A part voir l’entre-cornes et ouvrir le fond, ces photos ne permettent pas d’affirmer mordicus que la montre est fausse
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)3 janvier 2018 à 9h05 #420003766426Lomaing
Membre- Bering a écrit:
- Cette femme affirme qu’elle a été chez ROLEX est qu’ils ont dit que c’était une vraie.
- Mister N a écrit:
- ben alors pourquoi tu cherches à prouver le contraire ?
Oui pourquoi? La pauvre elle a le droit d’avoir une jolie Rolex nan?
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)3 janvier 2018 à 9h38 #420003766427ttmax
Membre- ttmax a écrit:
- Elle a bien 46 diamants sur la couronne
Je vais faire dans l’autoflagellation et l’autocorrection … il fallait lire la lunette et pas la couronne bien sûr … un moment d’égarement sans doute.
Les initiés auront corrigé d’eux-mêmes , tout en ayant l’élégance de ne pas relever
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.3 janvier 2018 à 9h50 #420003766428Lomaing
Membre- ttmax a écrit:
- Les initiés auront corrigé d’eux-mêmes , tout en ayant l’élégance de ne pas relever
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)3 janvier 2018 à 10h06 #420003766429agzfr
MembreOn mettra ça sur le compte de la gueule de bois post-Nouvel an
12 janvier 2018 à 1h14 #420003766430browningt
Membre- ttmax a écrit:
-
Je vais faire dans l’autoflagellation et l’autocorrection … il fallait lire la lunette et pas la couronne bien sûr … un moment d’égarement sans doute.
Les initiés auront corrigé d’eux-mêmes , tout en ayant l’élégance de ne pas relever
ici on a une expression qui dit: un sot ne verra rien, un malin ne dira rien
__________________________________

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



