- Ce sujet contient 29 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
Tout à fait d’accord avec le post au dessus, cette folie autour cadran Mark I ferait presque oublier que les énormes index me rendent la première LV pas plus « sympathique » que cela.
Mais encore une fois, l’esprit du détail rare qui anime tout collectionneur de quoi que ce soit d’ailleurs !- FraDiavolo a écrit:
-
+1 !…Et les vendre 2 ou 3 fois le prix (voire beaucoup plus
)…C’est de la magie.
Et c’est vrai qu’il n’y a qu’avec cette marque qu’on observe ce phénomène.Un simple exemple:
Si tu as ça (sur une 16610 LV):
C’est bien, mais ça vaut nettement moins que si tu as ça:
Le Diable niche dans les détails, c’est bien connu…
Hé oui , et tout ça ça fait une sacrée différence
la mention » swiss made » située à 6 h et qui dépasse les mn 28 et 32 ,
Le » O » du mot ROLEX qui est ovalisé.
Et le crâne du 4 aplati et non pointu .
- fatalitas a écrit:
-
Et ça , faire vivre des montres d’une telle façon , avouez , y a vraiment qu’avec Rolex qu’on peut le faire
+1 !…Et les vendre 2 ou 3 fois le prix (voire beaucoup plus
)…C’est de la magie.
Et c’est vrai qu’il n’y a qu’avec cette marque qu’on observe ce phénomène.Un simple exemple:
Si tu as ça (sur une 16610 LV): C’est bien, mais ça vaut nettement moins que si tu as ça:
Le Diable niche dans les détails, c’est bien connu…
Bon , j’explique vite fait bien fait :
Ayant envie d’une nouvelle Rolex , en particulier d’une Sub sans date ou d’une 3 ème Gmt -mais pas que – je tombe ici et là sur des montres susceptibles de m’intéresser , et notamment 2 dont j’ignorais l’existence dans leurs appellations » fat « :
Une Sub 14060 M fat four 2 liner , pour parler comme un rolexophile averti , mais je parle de la noire , pas le la verte .
Et une GMT grosse vache
OOPS , je veux dire Fat Lady Alors question aux aficionados licenciés ès Rolex :
Pour l’une comme pour l’autre quel est leur intérèt spécifique – fat truc ou fat muche – par rapport à leurs consoeurs avec la mème référence ?
Ou s’agit-t-il tout simplement d’une embrouille ou/et d’un alibi purement mercantiles en faisant payer le prix fort aux gogos ?
Merci par avance de vos réponses éclairées
PS : pour différentes raisons j’ai écarté et les 5513 et les 1675 malgré l’intérèt que je porte à ces 2 vintages . j’écris ça pour devancer les éventuelles interventions me disant que je devrais mieux me porter sur celles-ci
Re PS : le monde de Rolex est faut le reconnaitre fabuleux
Au cours de mes recherches , j’ai appris que l’Explorer baptisée Steve Mc Queen ( réf 1655 je crois ) n’a jamais été portée par Steve Mac Q , et que c’est pure invention des aficionados italiens ?
Et que certaines Explo 2 blanches , vu la décomposition de leurs index virant au jaune , ont été baptisées grain de maïs , Chicchi di mais dans le texte .
Et ça , faire vivre des montres d’une telle façon , avouez , y a vraiment qu’avec Rolex qu’on peut le faire
- fatalitas a écrit:
-
A mon avis , soit tes papiers , de 2001 , ne correspondent pas , ce qui serait étonnant , puisque les 4 fat four ne sont apparus u’en 2003 pour le 50 ème anniv’ de la Sub , avec la LV .
Et si ce sont les bons cela voudrait dire que l’insert a été changé avec un fat four , veinard
Ce n’est pas vrai j’ai des inserts de 16800/16610 qui ne datent pas de 2003 en flat four. Il y a eu aussi sur certaines des dernières 16610lv des inserts flat four.
- agzfr a écrit:
- D’ailleurs, on ne dit pas flat four plutôt que fat four ?
Meuh non…
Tout le monde sait qu’on dit « le crâne du 4 aplati » voyons… __________________________________
« Une vie ne vaut rien….Rien ne vaut une vie. »- karleone a écrit:
-
. Il y a eu aussi sur certaines des dernières 16610lv des inserts flat four.
Sérieux?…Tu as une idée des serials concernés?
__________________________________
« Une vie ne vaut rien….Rien ne vaut une vie. »- fatalitas a écrit:
- Pour l’une comme pour l’autre quel est leur intérèt spécifique – fat truc ou fat muche – par rapport à leurs consoeurs avec la mème référence ?
Ou s’agit-t-il tout simplement d’une embrouille ou/et d’un alibi purement mercantiles en faisant payer le prix fort aux gogos ?
Merci par avance de vos réponses éclairées
Pour répondre à cette question, il me semble nécessaire d’exposer ce préambule.
Depuis toujours, certains amateurs de la marque à la couronne, trouvent un intérêt particulier à collectionner ce qui est « au début » et « à la fin » de la production d’une référence, car pour ces derniers, ce qui est « au milieu » est plus commun, et présente donc à leurs yeux moins d’intérêt. Quelques exemples :
La Daytona 16520 séries R et L, qui sont les « Primitives », cadran Tritium, avec bracelet 78360 Full brossé, et tout à la fin, la série A, la mouture de dernière génération, la plus aboutie, avec son cadran Luminova et ses Solid End Links.
Les premières GMT-Master 16700 & 16710, Full Tritium, avec leurs patines des index quelques fois bien présentes, et, tout à la fin, les dernières séries de 16710, non seulement Luminova, cornes pleines et Solid End Links, mais aussi le calibre 3186 qu’elles embarquent.
Pour en revenir à notre sujet, cette orientation de collection s’applique aussi à la Submariner, et concernant la 16610LV, les primitives Y (voire les premières F) et en fin de production, les dernières moutures V et G, avec réhaut gravé.
Et oui, en effet, les 16610LV séries Y et début de F, possèdent un insert « Flat Four » (4 du 40 dont la tête est aplatie). Concernant ce dernier, cette particularité n’a pas franchement d’intérêt en elle même, si ce n’est d’être un signe ostentatoire, pour distinguer clairement une 16610LV de début de production des autres séries (tout comme le réhaut gravé l’est pour la fin de production de la dite référence).
Pour conclure : le fameux insert Flat Four, est donc un attribut qui ne prend son sens (la distinguer des autres 16610LV, et uniquement pour cette raison !) que lorsqu’il est sur une 16610LV, et, en toute logique, pas lorsqu’il se trouve sur une autre Submariner (14060 ou 16610, voire même 16800 ou 168000, si nous parlons des Submariner avec saphir et disque de lunette en aluminium).
__________________________________
Instagram : coronethunterBonjour Eric,
Tu apportes un élément de rationalité dans un sujet qui semble très arbitraire, voire carrément fantaisiste, et je souscris, comme toujours en la matière, à ton avis.
Mais, n’y a-t-il que chez Rolex que, je te cite : »ce qui est « au début » et « à la fin » de la production » fait la différence?
Je pense à certaines Heuer, Oméga,Tudor, par exemple…Mais chez Patek? …JLC?…Seiko?…Les différences, les « petits détails », influent elles (-ils-
) autant sur l’engouement des amateurs?(Et, bien sûr: Une bonne année pour toi et les tiens….
)__________________________________
« Une vie ne vaut rien….Rien ne vaut une vie. »- FraDiavolo a écrit:
-
Mais, n’y a-t-il que chez Rolex que, je te cite : »ce qui est « au début » et « à la fin » de la production » fait la différence?
Je pense à certaines Heuer, Oméga,Tudor, par exemple…Mais chez Patek? …JLC?…Seiko?…Les différences, les « petits détails », influent elles (-ils-
) autant sur l’engouement des amateurs?(Et, bien sûr: Une bonne année pour toi et les tiens….
)
Ne pouvant parler que des marques et modèles que je collectionne … Regarde la demande (et donc accessoirement la cote actuelle) des primitives chez Omega (ex : Speedmaster CK2915), chez Patek (ex : Nautilus 3700) ou chez Audemars Piguet (ex : Royal Oak 5402ST série A) … Tu as ta réponse
Merci pour tes bons vœux l’ami. Excellente année 2018 à toi ainsi qu’à tous ceux qui t’entourent
__________________________________
Instagram : coronethunterIntéressant ce post, tous ces « minuscules » détails c’est vraiment fou…
La mienne (d’aout 2001 si j’ai les bons papiers) est-elle bien une « flat four » donc ?? Après un rapide coup d’oeil sur le topic des 14060, j’en ai vu peu me semble-t-il. Est ce donc un insert d’origine ??
Merci aux pros du détails.__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- jeromemeca a écrit:
- La mienne (d’aout 2001 si j’ai les bons papiers) est-elle bien une « flat four » donc ?? Après un rapide coup d’oeil sur le topic des 14060, j’en ai vu peu me semble-t-il. Est ce donc un insert d’origine ??
Pas besoin d’être expert pour voir que ton insert possède un 40, dont le 4 a un sommet aplati, une paire d’yeux suffisent
En revanche, pour ta deuxième question, tu n’auras pas de réponse … Tout simplement parce que personne n’a creusé le sujet des inserts des 14060 (ou 16610/16800/168000, et même Sea-Dweller 16600 & 16660 ), ce dernier n’ayant absolument aucun intérêt (hormis pour la 16610LV dont nous avons déjà parlé).
__________________________________
Instagram : coronethunterCa a le mérite d’être clair.
__________________________________
Mouvement perpétuel.
Sub & Speed, whatelse ?- jeromemeca a écrit:
- Ca a le mérite d’être clair.
Une réponse claire, c’est toujours mieux qu’une réponse hésitante, incertaine ou approximative, n’est ce pas !
__________________________________
Instagram : coronethunter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.