- Ce sujet contient 23 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
Intéressant (ou inquiétant, c’est selon) en tout cas de voir tout ce qui se passe en coulisses. Je n’avais pour ma part aucune idée des « démarches » dont Zen est l’objet. Encore plus bravo, donc, d’être le taulier d’une si belle maison …
- BRxavier a écrit:
- D’où l’importance des fora multi-marques pour garder son indépendance, j’ai personnellement toujours trouvé que le forum mono-marque était d’un intérêt plus faible.
En effet, sur un forum mono-marque il n’y a presque aucun esprit cirtique par rapport aux nouveaux modèles et aux prix pratiqués par la marque en question, puisqu’il n’y a aucune alternative/point de comparaison sur le forum en question.
a un bémol près:
Si tu es fan de vintage et notamment de couronnes et autres roses, meilleure bible que les mono marques anglosaxons moi je n’ai pas trouvé en terme d’expertise et de pièces
- Zorba06 a écrit:
-
a un bémol près:
Si tu es fan de vintage et notamment de couronnes et autres roses, meilleure bible que les mono marques anglosaxons moi je n’ai pas trouvé en terme d’expertise et de pièces
Oui c’est vrai, il y a un intérêt sur ce point là, mais j’évoquais le moindre intérêt d’un point de vue critique.
- BRxavier a écrit:
-
Oui c’est vrai, il y a un intérêt sur ce point là, mais j’évoquais le moindre intérêt d’un point de vue critique.
Dans l’ensemble tu as raison y compris sur les forums mono type de montre (russes, aviation, mdp, etc…)
J’aime beaucoup l’ADN de FAM, ouvert et expert sans trop se prendre au sérieux.
La réussite de ce forum, c’est entre autre de ne pas y retrouver la littérature superficielle et superlative des marques. Celle qui vante les mérites, la dimension historique et technique (pardon technologique) de leurs nouveaux modèles (re pardon, « gardes temps »)…
Sur FAM on peut aimer ou pas, porter ou pas, rêver ou pas, être mono marque ou pas. Et c’est bien là l’essentiel !Ma perception est que FAM est le reflet de ce que ses membres pensent et disent des marques : il me semble que l’importance accordée à une marque dépend ici beaucoup – et c’est bien normal – de la côte d’amour de la marque auprès des membres et non de ce que fait la marque en termes de promotion – et c’est tant mieux – pas plus que de sa capacité de production ou d’innovation.
De la même façon, l’importance des sous-forums ne me paraît pas proportionnelle à l’importance de la marque en chiffre d’affaires ou en nombre de ventes (sinon nous aurions de gigantesques forums Citizen ou Casio !).[mode chieur de la langue française] Sinon, « fora » est admis, mais dans la mesure où le mot est francisé (au sens de discussion et non au sens du forum romain), selon l’Académie française on dirait plutôt « forums ». Le TLFi mentionne même « forum » au pluriel (selon Littré).
[/mode chieur…]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.