- Ce sujet contient 20 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Tu as de l’humour…
Oui, bon, je suis bien d’accord le la GMT moderne n’a plus grand chose a voir avec la 1675 en terme de qualité.
Par contre question confort elle prend la raclée.- Citation :
- Boite trop polie,
Oui, mais je peux me faire sauter un point noir sur le pif en me regardant dans les flancs.
- Citation :
- pompes qui dépassent,
Non, ça s’était avec les pistons datejust dont un coté est beaucoup plus long et trop fin pour la 1675 du coup l’epaulement passait a travers.
Avec les bons pistons.- Citation :
- bracelet trop distendu,
Oui, c’est vrai…
- Citation :
- pièces de bout qui sont calées par un morceau de chambre à air (Source : tes écrits / posts)
…en cas de crevaison.
- Citation :
- Bon, quand on aime on ne compte pas,
Certes, je n’ai pas compté, mais ce que tu décris ne correspond juste pas vraiment a la réalité.
Je sais, je l’ai fait révisée et c’est caca boudin, mais il ne faut pas exagérer non plus.
Personne, même toi sans doute, ne la trouve moche.
Vincent.
- .kevin. a écrit:
- Ça va rentrer dans la garantie ?? De toute façon pour remettre une couronne il ne faut pas plus de 15 min
Édit , elle marche toujours normalement sans couronne
Ah oui ?
Pour remettre une couronne il faut 3 secondes.
En revanche, si la tige est éjectée comme c’est précisé, ce ne sera ni 15 minutes, et encore moins 3 secondes.
C’est la tirette qui est usée, d’où éjection de la tige.
Pour changer la tirette … faut sortir le mouvement, tomber les aiguilles et le cadran, et le système du quantième.__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinMoi je la trouve jolie, disons qu’elle a du vécu, par contre j’ai pas tout suivi c’est quoi comme insert ?
__________________________________
« Qui donne ne doit jamais s’en souvenir. Qui reçoit ne doit jamais oublier. »- damameri a écrit:
- Moi je la trouve jolie, disons qu’elle a du vécu, par contre j’ai pas tout suivi c’est quoi comme insert ?
J’ai fait changé l’insert de lunette, a l’origine noir / chiffres or pour celui ci.
Quand aux pièces de bout du bracelet, qui est un Jubilé de Datejust, elles sont calées par un bout d’élastique.Je viens de la récupérer. Nickel.
Je viens de la calée, on verra la précision plus tard.J’ai essayé l’Explorer II. La dernière pro que je n’avais pas passé au poignet.
Une montre a laquelle je ne me suis jamais vraiment intéressé, et a tord!
J’y ai retrouvé le génie du design Rolex… des cornes pas trop larges, une lunette peu épaisse, un verre qui en emerge un peu, le cyclope, une boite pro a flancs droits, les protèges couronne bien qu’un peu emasculés.
Grosse évolution, le super fermoir et le lumi bleue efficace.
Le tout a une ligne racée, et trapue. La montre et le bracelet semblent former un même cercle autour du poignet, avec ces end links décalé au centre qui pour le coup ont un grand intérêt, fermant le cercle.
…et au moins les bords en sont alignées a la boite.
Bref, une bien belle pièce? La CHI?
Elle sera désormais sans doute ma pro moderne préférées, mais non.Comme toutes les pros modernes c’est un âne mort, qui plus est en 42 qui me semblent trop a mon poignet.
Elle m’a beaucoup rappelé la sensation de la Black Bay en fait.
Le cadran est trop grand pour une Rolex a mon sens. J’avais la 210 a coté, je préfère cela sur une Panerai.
Et puis toujours cet Oyster hyper rigide que je ne trouve pas très agréable.La version précédente en 40 avec le lumi bleue et le fermoire de la version 40, je crois que ça me piquerai.
Peut être une 40mm un jour quand même…Reste que l’Explorer manque a mon sens un peu « d’aura » par rapport a une Sub ou une GMT.
Cela compte aussi, je veux tout! Mention spéciale a la dame de Chronotime. Je précise que je devais pétiller un peu et que j’avais la somme en montre sur la table, de même j’ai fait beaucoup de remarque quand a un certain inconfort a l’essai par rapport a ce que je porte désormais:
-« …a vrai dire j’hésite a revendre ces deux la (210/1675) pour une Rolex moderne. »
-« …pour une montre dont le port risque de vous peser. »Ça change du :
-« Mais monsieur, elle est faite pour vous, je ne saurais vous laisser repartir avec vos deux bouses que je vous propose de porter au recyclage, on vous fera un prix sur ce dernier. »…et puis j’ai repassé ma 1675 Rolesor Bronze/or Nipples Glossy Plexy Jubilé… WHAOUUUUUUU!
Vincent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.