fake/pas fake? (omega geneve)

[enzo25]

C’est vrai qu’en voyant les photos du mouvement, la finition m’a fait douter…

Nicolas

[enzo25]

bonsoir a tous

on m’a donné ça et je me pose des questions sur les cadran, bracelet, boitier etc…
vos avis?
place aux images:

bien sur elle est sale, rouillée, et tout ce qu’on veut,mais ma question est:
vraie ou fausse?
eventuellement,c’est quel modèle?

d’avance merci de vos réponses
amicalement
enzo25

[carax]

Moi je dis pas forcément fake parce que ce n’est pas la montre du siècle non plus (elle est très sympa mais ce ne me semble pas être d’une valeur marchande extraordinaire) et qu’un certain nombre d’éléments concordent.
Si en plus tu ne l’as pas payé où est l’intérêt pour le faussaire ?

le bracelet 1186/215 était bien monté sur les 166.0174 comme gravé sur le fond et qui correspond à la référence de la boite.

Le mouvement avec une réf à 34.xxx.xxx serait du début des 70’s, 1972 selon le tableau Omega ici

D’autres montres en vente avec jour-date semblent avoir le même mouvement.

Après seul les pro pourront te dire si c’est une franken, un emboitage de pièces éparses ou non.

La référence de la montre pourrait bien être 366.0833 la ligne sous la réf du boitier.
Par contre le numéro sous la référence du mouvement n’est pas bien lisible, il devrait probablement s’agir du N° de modèle de mouvement sinon il est forcément ailleurs visible sur le mouvement quelque part sous la masse oscillante.

Je laisse les pro s’exprimer.

[Invité]

C’est un cal. 1022 avec jour + date
http://www.ranfft.de/cgi-bin/bidfun-db.cgi?00&ranfft&0&2uswk&Omega_1022
en plus, c’est marqué sur le fond…

Parmi les derniers mouvements Omega et ça sentait drôlement le sapin question économie et finition.

Les Genève étaient des modèles plutôt entrée de gamme Omega d’ailleurs.

Ca a l’air tout bon mais je ne suis pas un pro donc…

[enzo25]

merci a vous deux
j’avais bien vu que c’était un dixvingtdeux, mais,vu l’état de la montre,je me posait des questions, notament sur la finition
amicalement
enzo25

[Invité]

enzo25 a écrit:

merci a vous deux
j’avais bien vu que c’était un dixvingtdeux, mais,vu l’état de la montre,je me posait des questions, notament sur la finition
amicalement
enzo25

Ben je sais, ce n’est pas glorieux si on compare à une belle Connie des sixties.

Il faut se remettre dans le contexte de l’époque : panique à bord, le quartz, les japonais et tout qui se cassait la gueule.

Ils ont tenté de réduire les coûts par tous les moyens et ça se voit bien sûr.

Ce sont néanmoins des montres classiques d’aspect et assez fiables.

Å

[Auteur]

Messages