- Ce sujet contient 30 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 2 mois.
-
Messages
-
Puisqu’ils ne peuvent diminuer fortement les prix pour retrouver un public qu’ils ont perdu, au risque de casser leur image, qu’ils améliorent le service rendu…
Pourquoi ces marques ne proposeraient-elles pas, par exemple, des garanties étendues (démarche d’ailleurs engagée notamment par Rolex)à 10, 20 ans (à vie ?), des forfaits de révision considérablement allégés, …
Cela permettrait à mon sens de redonner un caractère durable au produit, rassurerait l’acheteur, et entretiendrait l’image de luxe qui s’appuie -aussi- sur un service irréprochable.
Certes cela leur coutera de l’argent, mais quitte à en perdre, autant essayer de consolider l’avenir en repositionnant le produit par rapport aux montres connectées et autres alternatives beaucoup moins de long terme.
En erreur qui coûte, je n’en citerai qu’une : le sponsoring à tout va. Quand je vois que Jaeger sponsorise un jumping dans ma ville d’origine et que le premier AD est à plus de 100 km de là et que les locaux s’en foutent des montres (ils préfèrent faire la course au plus gros 4*4…). Et je me dis qu’ils font ça ailleurs.
- francoisb a écrit:
-
Alors du coup, même les marques de prestige se mettent à sortir de l’acier, proposé au prix du modèle or de 2009-2010, par exemple Chopard, Girard Perregeaux, Ulysse Nardin et Cie. Chez Cartier, en plus des modèles « tout or » (bracelet + boite), on décline avec des boitboîtiers iers avec juste une touche d’or et quelques maillons or (ce qui permet encore de rêver un peu) et des modèles acier : pour ceux qui veulent vraiment un objet de la marque, mais ça enlève une grosse part de rêve sur ces marques, surtout pour les modèles destinés à Madame (la mienne aime la Clé « acier+or », dans la version acier, elle n’aime que le tarif qui la déciderait à quitter sa Festina).
Le problème, c’est que certaines marques comme Patek proposent déjà de l’acier à 20 K€ (en 2009, l’aquanaut était à moins de 10 K). Ca permet de revendre un peu.
Bonjour à tous.
Très intéressant ce sujet. Merci.
Concernant le matériau, je viens de faire une petite étude de prix sur une montre iconique d’une manufacture de référence (Audemars Royal Oak Offshore) et je vous trouve durs.
En effet, les versions « tout or », bracelet plus boîtier plus couronne ne sont vendues que 68000 € pour 390 grammes soit environ 203 € le gramme (18 carats) alors que le gramme d’or côte en ce moment 29 € le gramme (39 € le gramme d’or pur 24 carats).
Donc l’or n’est vendu que 7 fois son prix par les manufactures.
L’acier lui, ne coûte pas grand chose, allez disons 0,0006 € le gramme en ce moment.
Donc la même AP RO Offshore qui pèse 175 grammes, vendue 24 500 €, dont la valeur du mouvement et de la façon doivent bien représenter 90 % du prix, est vendue avec un gramme d’acier à 14 € le gramme.
L’acier est donc vendu 15 000 fois son prix par les manufactures.J’en conclu que l’or est moins cher que l’acier. LOL
(Si l’or était vendu avec le même coefficient de marge que l’acier, cette montre passerait de 68 200 € à plus de 94 millions d’€) (390-175×39/4×15000)
Il ne faut pas raisonner ainsi sur les prix. Il faut faire de l’histoire.
Il y a 6-7 ans, avec 5 SMIC, tu avais une montre d’une marque prestigieuse (Blancpain, JLC et Cie). Maintenant il t’en faut 15 pour le même modèle (bon, ok, parfois il a pris 1 ou 2 mm, mais le mouvement est encore souvent le même.
En revanche, avec l’équivalent actuel de tes 5 SMIC, tu as le modèle acier (et encore…)
- vinn88 a écrit:
- Moi si je peux les aider je veux bien récupérer un peu de leur stock
ils préfèrent détruirent plutôt que déprécier
cela veut tout direon ne cessera pas d’être de gros jambons
Et oui, c’est le luxe… Je ne sais pas si vous êtes abonnés à VP ou brandalley, mais en ce moment, fin de déstockage avec jusqu’à -90 %. Ca donne une idée du vrai coût du vêtement, des marges… et des taxes.
- browningt a écrit:
- ils préfèrent détruirent plutôt que déprécier
cela veut tout direon ne cessera pas d’être de gros jambons
C’est la même démarche avec tomates, lait ou tout produit en surproduction, sauf qu’avec les montres on n’a pas le culot de détruire la bouffe devant ceux qui fouillent les poubelles pour manger.
Ils vont gagner moins d’argent ? OK
mais ils en gagnent encore. 
Des frontaliers vont dégager
mais l’emploi suisse sera préservé au maximum. 
- Jotunn a écrit:
- Ou alors certains vont cesser d’exister tout simplement
Pour une fois, ce ne seront pas les meilleurs qui partiront en premier.
- ZEN a écrit:
- En 2010, avant le début de la crise de l’horlogerie…
Tu décris la formation, la vie et l’explosion d’une bulle
Observons. Perso je n’ai pas d’avis- PATNATRY a écrit:
- J’en conclu que l’or est moins cher que l’acier. LOL
Une chose est certaine : on peut toujours revendre une montre en or cassée, démodée, irréparable, pour le poids du métal.
L’or serait donc bien moins cher que l’acier ?
- Milannimes a écrit:
- Il y a des aciers spéciaux dans le spatial, par exemple, qui valent le prix de l’or !…
Disons ça, d’accord
mais c’est pour le plaisir de chicaner ? On en trouve dans un boitier de montre du commerce ?
Ca me fait penser que le cours du platine est inférieur à celui de l’or.
Il y a des exclusivités plus couteuses que d’autres.
- Milannimes a écrit:
- Il y a des aciers spéciaux dans le spatial, par exemple, qui valent le prix de l’or !…
Dans le spacial, l’aviation, la marine, le nucléaire, etc.
Il y a plusieurs nuances d’aciers et d’inox avec des fortes variations mécaniques … Et forcément de prix !Acier le veut pas forcément dire « ferraille à ferrer les ânes » ….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.