- Ce sujet contient 73 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 6 mois.
-
Messages
-
Oui bon, bof… Paris n’est pas encore le New York des 70′. Nous avons de la marge donc, tout va bien.
Ce qui est étonnant c’est d’ignorer que Paris n’est pas une place fiable et de porter des montres de valeur sur les Champs …
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Ce qui est étonnant c’est d’ignorer que Paris n’est pas une place fiable et de porter des montres de valeur sur les Champs …
Combien de touristes portant des montres à 100k€ séjournent à Paris et repartent sans problèmes tous les mois ?
Répondre à cette question permettrait de constituer un ratio, et d’aborder le sujet de façon plus rationnelle, non ?
Combien portent plainte, combien prennent les transports en commun…
Il y a eu en février 17 morts de plus sur les routes en grande partie à cause de la vitesse plus contrôlée par les radars mais vu les millions qui ont circulé sans problème, ça ne vaut pas la peine…
Il n’y a eu que 4 Boeing qui se sont cassés la figure sur 200 en circulation, donc on ne fait rien …
Il y a de plus en plus d’agressions à Paris mais aussi ailleurs pour des montres mais, il y a de plus en plus de montres alors …
Parfois, les ratios ne sont qu’un voile de fumée. 100% des gens qui ne jouent pas au loto ne perdent rien et donc gagnent par rapport à ceux qui perdent.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je ne suis pas d’accord.
Un ratio est un instrument de mesure bien plus utile qu’un chiffre dans l’absolu. Il permet de mesurer précisément l’intensité d’un phénomène et d’effectuer des mesures comparatives.
Décider des seuils de mesure qui déclencheront des actions est un autre sujet. Il ne faut pas tout mélanger. Quant à laisser penser que l’approche par ratio sous-entend une manipulation des chiffres, c’est tout de même assez tendancieux.Après, chaque agression est évidement condamnable et doit être traitée c’est une évidence. Mais relancer a chaque fait divers la boîte à lamentations, toujours sur les mêmes thèmes (c’etait Mieux avant, il faut leur couper les mains, etc…) ne me parait pas non plus très productif. Je note à cet égard que l’article souligne que grâce au démantèlement récent d’une filière mafieuse opérant dans ce domaine, les choses s’etaient Arrangées. Je le précise pour les tenants d’un laxisme généralisé en la matière.
Ratio, statistiques ou pas ça ne devrait pas arriver, on ne peut plus se balader tranquillement nulle part à l’heure actuelle dans nos pays dits civilisés et c’est bien triste
- ZEN a écrit:
- ….
100% des gens qui ne jouent pas au loto ne perdent rien et donc gagnent par rapport à ceux qui perdent.
HS ON
Je ne suis pas d’accord, comme tu l’écris, les 100% de personnes qui ne jouent pas, ne perdent pas, mais il ne gagne pas non plus. Ils ont juste rien perdu.
À mon sens, c’est bien différent. Sinon pourquoi jouer ? Puisque selon toi, on gagne déjà à ne pas jouer.
HS OFFPour faire plaisir à Hergé 81, un mot sur Breitling dans ce sujet…
« S’il avait porté une Breitling, il n’aurait pas été agressé »
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Pour faire plaisir à Hergé 81, un mot sur Breitling dans ce sujet…
« S’il avait porté une Breitling, il n’aurait pas été agressé »
C’est bas, ça…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.