- Ce sujet contient 60 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 5 mois.
-
Messages
-
- KalleAnka a écrit:
- Y a quand même un truc qui me chifonne sur cette Sub 14060M, c’est pourquoi ils continuent à la produire encore aujourd’hui avec des cornes percées et un bracelet aux pièces de bouts non SEL…
Pourquoi ne pas l’avoir équipée du même boitier que la 16610 et des SEL en même temps que la 16610 ????
Les voies du
seigneurRolex sont impénétrables …__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Si tu prend l’Explo, tu regrettera toujours de ne pas avoir pris la Sub, l’inverse m’étonnerais….
And the winner is The Sub !!!__________________________________
La vida es una tombola…si un pareil choix se proposer à moi je choisirai l’explo 39 moins vu,moins commune et plus sobre avec sa lunette lisse.
__________________________________
Au risque d’en surprendre certains, je choisirais la 14060M.
J’achète mes Rolex neuves ou NOS, je les garde ensuite longtemps (voire pour toujours suivant les finances), et cette Sub est la toute dernière représentante d’une époque révolue, justement par le truchement de cette boîte percée, de ce bracelet hors d’age, de cette boîte non bodybuildée. Après elle il n’y en aura plus des comme ça.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- Au risque d’en surprendre certains, je choisirais la 14060M.
J’achète mes Rolex neuves ou NOS, je les garde ensuite longtemps (voire pour toujours suivant les finances), et cette Sub est la toute dernière représentante d’une époque révolue, justement par le truchement de cette boîte percée, de ce bracelet hors d’age, de cette boîte non bodybuildée. Après elle il n’y en aura plus des comme ça.
QUOI?? tu as bu ?
- richardo5 a écrit:
- QUOI?? tu as bu ?
Pas plus que d’habitude … pourquoi ça se voit ?
Bon si ça avait été l’Explo 36mm en face, ça aurait été un autre choix.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
- richardo5 a écrit:
- QUOI?? tu as bu ?
Pas plus que d’habitude … pourquoi ça se voit ?
Bon si ça avait été l’Explo 36mm en face, ça aurait été un autre choix.
certes, je te comprends
Au coup d’oeil, l’explorer, mais le meilleur conseil reste de passer à la boutique où tu les achèteras et de prendre une décision après les avoir passées toutes les deux au poignet.
Bonjour,
En quête d’une montre pour mes 30 ans jusqu’à très récemment j’étais quasi convaincu avoir trouvé ma future promise avec la fameuse moon. Après lui avoir tourné autour pendant pas mal de semaines un dernier essayage me fit prendre conscience que ça ne serait pas elle. Si je n’ai aucun reproche à lui faire, la trouvant même toujours aussi belle,le remontage manuel a fini par vraiment me refroidir. C’est tout naturellement que j’ai fini par élargir mon champ vers d’autres horizons et à ouvrir la porte Rolex.
Le cahier des charges est le suivant, une montre simple, intemporelle, passant partout et dans toutes les situations, ne craignant rien et capable de me suivre jusqu’à mes anniversaires les plus lointains (en effet il est juste inimaginable que je revende cette dernière. CHI ou pas elle restera).Quelques essayages plus tard me voici face à deux modèles qu’il va me falloir départager.
D’un côté la submariner sans date. Classique, que l’on ne présente plus, vraiment très agréable au poignet. De l’autre la nouvelle explorer en 39mm parfaitement adapté à mon petit poignet. Une montre sobre, aux pures et intemporelles qui m’a également su me séduire.Alors voila, j’en suis là. Quels avis avez vous sur ces deux modèles.
– Explorer
Ou
– Sub sans date
Y a quand même un truc qui me chifonne sur cette Sub 14060M, c’est pourquoi ils continuent à la produire encore aujourd’hui avec des cornes percées et un bracelet aux pièces de bouts non SEL…
Pourquoi ne pas l’avoir équipée du même boitier que la 16610 et des SEL en même temps que la 16610 ????
Perso, j’ai une nette préférence pour l’Explo.
Pour son mouvement, son bracelet, sa ligne, sa sobriété.moi sans hésiter une sub 14060M…l’explorer I en 39 mm finalement apres plusieurs essais je n’accroche pas.
La Sub est la montre mythique
Si c’est celle là de Sub sans date …
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.L’explorer est largement au dessus .
__________________________________
Se méfier des vieux cons, ils ont de l’expérience ……..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.