- Ce sujet contient 43 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 10 mois.
-
Messages
-
Personnellement je vais opter pour une Explorer II fond noir en 2010
__________________________________
Membre N°006 : Association Horlogère d’Alsace : ashoda.fr
Avec en guest star la FAMeuse montre que le monde entier nous envie : LA Mono-aiguille Made in Alsace Alors, pour plusieurs raisons,
Explorer II: 40mm, fonction GMT, date, deux cadrans disponible.
Explorer : 36mm, pas de date, cadran avec 3 6 9 qui ne s’illumine pas entièrement.
Mais seulement si il y a le choix a faire face a une explorer II, parceque l’explorer est une belle montre, tout de même.
- Did666 a écrit:
- Alors, pour plusieurs raisons,
Explorer II: 40mm, fonction GMT, date, deux cadrans disponible.
Explorer : 36mm, pas de date, cadran avec 3 6 9 qui ne s’illumine pas entièrement.
Mais seulement si il y a le choix a faire face a une explorer II, parceque l’explorer est une belle montre, tout de même.
A mon tour donc, avec un avis un peu plus subjectif puisque j’ai eu une Explorer
Explorer
1/ C’est une montre extrêmement confortable, sobre et discrète, sport et habillée, j’ai eu beaucoup de plaisir à la porter.
2/ Effectivement, les chiffres du cadran ne s’illuminent pas, ce qui peut paraître frustrant, mais l’équilibre du cadran de jour est fabuleux, je ne me suis jamais lassé de le regarder en m’amusant avec les reflets
3/ Il lui manque la date, c’est vrai, c’est en partie ce qui m’a conduit à m’en séparer, parce que j’en avais régulièrement besoin, ce qui n’est pas forcément le cas de tout le monde. Et du coup, c’est un peu une lapalissade
, elle n’a pas de cyclope. C’est certes une partie de l’identité visuelle des Rolex, mais je trouve que ce n’est pas très esthétique.4/ Le petit diamètre n’est pas gênant en soit, comme je l’ai dit, l’Explo est du coup confortable, elle tombe bien sur le poignet et elle est légère. En plus, la tendance étant aux diamètres de plus en plus gros, il est assez difficile de trouver une tocante de petit diamètre chez les grandes maisons.
5/ Je sais qu’un jour, j’y reviendrai
Explorer II
1/ Je ne l’ai jamais essayée (faudra d’ailleurs combler ce vide
), mais je suppose que le boîtier doit se rapprocher de celui de la GMT. Elle doit donc être également confortable.2/ Elle a plus de complications : date et GMT. C’est un autre esprit que l’Explo qui est très classique.
3/ Pour l’avoir vu au poignet de quelqu’un, j’ai été frappé par la finition tout brossé, qui est magnifique
4/ Ok, 2 cadrans dispo, mais comme je n’aime pas le fond blanc, ça ne rentrerait pas en compte si je devais choisir
Pour résumer, je dirais que l’Explo est classique, et l’Explo II plus tool watch.
Dans les 2 cas, ce sont, à mon avis, les Rolex sport les moins achetées, on croise beaucoup plus de Sub, ce qui je trouve est déjà une bonne chose
Pour terminer, la seule façon de se décider est de les essayer, au risque de repartir avec les 2, voir carrément une autre qu’on n’avait pas prévu d’acheter, c’est ce que l’on appelle l’effet Rolex
- Did666 a écrit:
- Alors, pour plusieurs raisons,
Explorer II: 40mm, fonction GMT, date, deux cadrans disponible.
Explorer : 36mm, pas de date, cadran avec 3 6 9 qui ne s’illumine pas entièrement.
Mais seulement si il y a le choix a faire face a une explorer II, parceque l’explorer est une belle montre, tout de même.
Justement ce qui me freine dans l’achat d’une explo I, c’est le diamètre (36 mm).
Quelqu’un sait-il s’il y a une chance que rolex la sorte en 40 mm ???
- tictactoc31 a écrit:
-
Explorer
1/ C’est une montre extrêmement confortable, sobre et discrète, sport et habillée, j’ai eu beaucoup de plaisir à la porter.
2/ Effectivement, les chiffres du cadran ne s’illuminent pas, ce qui peut paraître frustrant, mais l’équilibre du cadran de jour est fabuleux, je ne me suis jamais lassé de le regarder en m’amusant avec les reflets
4/ Le petit diamètre n’est pas gênant en soit, comme je l’ai dit, l’Explo est du coup confortable, elle tombe bien sur le poignet et elle est légère. En plus, la tendance étant aux diamètres de plus en plus gros, il est assez difficile de trouver une tocante de petit diamètre chez les grandes maisons.
Pour terminer, la seule façon de se décider est de les essayer, au risque de repartir avec les 2, voir carrément une autre qu’on n’avait pas prévu d’acheter,
c’est ce que l’on appelle l’effet Rolex
Après être passé par plusieurs boutiques, pour des essayages de modèles Tudor; l’AD m’a présenté sa Airking : et c’est vrai que l’effet Rolex
a été immédiat.
Suite à cette rencontre, je me suis penché sur les différents modèles Rolex dans cette taille (34 et 36 mm) :
– differences-entre-explorer-i-air-king-ou-op
– choix du cadran op
– comparatif explorer et 116000.
Et mon choix s’est finalement porté sur une Explorer.Si tu cherchais une GMT, l’explo II est un bon compromis!! a condition de prendre le cadran blanc, (sinon en noir, une gmt)
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 79180- tomshaka2 a écrit:
-
Justement ce qui me freine dans l’achat d’une explo I, c’est le diamètre (36 mm).
Quelqu’un sait-il s’il y a une chance que rolex la sorte en 40 mm ???
Alors là, je dirais que personne ne pourra te répondre avec certitude
Si tu n’es pas à quelques mois près, tu peux toujours attendre Bâle, et peut-être aussi une augmentation des tarifs
Un grand merci à vos posts, depuis j’ai déniché une gmt 16700 mais la folie s’est à nouveau emparée de moi et je pense que 2010 va être une année à montre, une troisième (explorer ou explo II ou 16660 ou 16800 ou 168000) je ne sais plus….
- cpr a écrit:
- Un grand merci à vos posts, depuis j’ai déniché une gmt 16700 mais la folie s’est à nouveau emparée de moi et je pense que 2010 va être une année à montre, une troisième (explorer ou explo II ou 16660 ou 16800 ou 168000) je ne sais plus….
T’es foutu !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.