FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Explorer 39
- Ce sujet contient 35 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
plop, le il y a 14 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
19 janvier 2012 à 1h01 #420001603239
dub
MembreOn se comprend
Je voulais parler de la partie basse (autant pour moi) ….
Pour moi, cela casse tout le style de la montre… Après, les goûts et les couleurs
19 janvier 2012 à 3h42 #420001603240Invité
Membrehttps://famontres.com/forums/topic/nouvelle-explorer-39mm/?highlight=explo
30 pages sur l’explo
19 janvier 2012 à 7h10 #410000079922corraze
Membrepareil…. toute la beauté de l’explo étant dans sa finesse dans les 36mm ou elle était sobre et sport en même temps . maintenant y’a plus de Rolex sport en 36
. En 39 ca fait un peu hybride je trouve du coup elle change de catégorie et se retrouve en concurrence avec les autres 40mm et ne fait plus du tout le poids face à une 14060 par exemple.19 janvier 2012 à 7h10 #420001603226corraze
MembreBonjour à tous,
On ne parle pas beaucoup de l’EXPLORER 39 mm me semble t’il, est elle mal aimée, encore peu répandue ?
Elle me parait trés belle, avec la qualité rolex, trop sobre peut être pour certains…
Merci à ceux qui voudront bien parler de cette montre.
19 janvier 2012 à 7h33 #420001603227Aboulafia
MembreJ’en ai eu une longtemps en 36 mm, que je trouvai belle et équilibrée.
Je m’en suis débarrassé un peu par lassitude mais je l’ai rapidement regrettée.
Du coup j’ai voulu en acheter une neuve mais elle venait de passer en 39.
J’ai essayé la 39 et j’ai acheté une turn-o-graph.
La 39 me laisse de marbre alors que la 36 est une pure merveille d’équilibre.
19 janvier 2012 à 7h41 #420001603228dams69
MembreJe trouve que l’Explorer 39 mm surpasse en tous points l’explorer 36 mm.
Je pense qu’un diamètre de 36 mm, c’est trop petit et je considère, mais ce n’est que mon humble avis, que cette montre (à l’instar de la milgauss cadran noir) est une vraie réussite.
19 janvier 2012 à 8h04 #420001603229ESE 2A
Membre- dams69 a écrit:
- Je trouve que l’Explorer 39 mm surpasse en tous points l’explorer 36 mm.
Je pense qu’un diamètre de 36 mm, c’est trop petit et je considère, mais ce n’est que mon humble avis, que cette montre (à l’instar de la milgauss cadran noir) est une vraie réussite.
Ouais, je suis d’accord, j’ai failli la prendre, mais les ‘short hands’ m’ont refroidi
et j’ai pris un DJII en 41 a la place19 janvier 2012 à 9h07 #420001603230Aboulafia
MembreHeureusement, il y en a pour tous les goûts.
19 janvier 2012 à 9h57 #420001603231guyzack66
MembreBonjour,
Tout est question de préférence personnelle, comme toujours.
En tous cas, je suis très satisfait de mon Explo 39mm que j’ai depuis 6 mois. Qualité et finition irréprochables. Certains la trouvent fades, je la trouve discrète et élégante.
Il ne faut pas écouter les autres mais ses envies 😉
19 janvier 2012 à 10h16 #420001603232km’rol
Membrele 36 c’est parfait (sur poignet de 17 / 17,5 )
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
19 janvier 2012 à 11h00 #420001603233PALUFLO
MembreMoi sur la 39 ce que j’aime pas c’est le 3.6.9 qui disparaît complètement
sous certains angles.__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date19 janvier 2012 à 11h16 #420001603234Double red
MembreJe l’a trouve beaucoup trop grande !!!
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
19 janvier 2012 à 11h43 #420001603235eloigasp
Membre- km’rol a écrit:

Cette montre est un modèle d’équilibre. Mais uniquement en 36
19 janvier 2012 à 11h53 #420001603236bbking309
Membre36 sinon rien !!!

mon ex (tjs sur FAM)
19 janvier 2012 à 11h58 #420001603237dub
MembreMoi, je n’aime pas le « explorer » qui se retrouve en haut du cadran… c’est bien moins équilibré que le cadran de la 36mm
Si je dois craquer, cela sera pour la 36

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.