Explorer 16550

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 30)
  • Auteur
    Messages
  • #420000567955
    Invité
    Membre
    Did666 a écrit:
    C’est un montage ?

    quoi?

    #420000567956
    Invité
    Membre
    Cabot a écrit:
    Oui, mais je ferais davantage confiance à ce "spider" dial qu’au précédent; c’est sympa les spider dial, pas très prisés en France mais bon … un vrai charme

    Explorer 16550 SNB19227_1024x768

    Ceci dit celle ci quand tu regarde bien les indexs/aiguilles tu flippes grave!!! affraid
    cf aiguille GMT, trotteuse, index 8h, etc…!!!

    #420000567957
    Did666
    Membre

    Il a monté une Explorer II dans une boite de fat scratch
    C’est ça ou comprend rien
    Ou c’est le fait qu’elle n’est jamais été poli qui fait qu’elle est fat.

    Ca ce complique Mr. Green

    #420000567958
    Invité
    Membre

    En fait ds sa phrase il dit les 2: d’abord qu’elle n’a jamais été polie et ensuite que ces boites ont aussi été utilisées pour les 16760.

    non, pas un montage parce qu’il parle de fat case pour ses 2 annonces..
    alors, pipo ou pas!
    dommage, je m’interresse bcp aux explo en géneral mais c’est difficile de trouver des infos car elles sont bcp moins populaires que GMT ou Sub…..

    #420000567959
    Mister W
    Membre

    Hello

    My 2 cts (sauf erreur) : ces premières version d’explo 2 modernes (celles qui portent ces ref 16550 à partir de +/- ’84) ont des boites possédant des protèges couronnes larges (fat) qui ont été repris/utilisés sur les fameuses GMT 2 ‘fat lady’

    Un exemple :

    Explorer 16550 16550
    (photo : James Dowling)

    Les protèges couronnes des refs suivantes 16570 sont ensuite plus fins et identiques aux modèles toujours en production

    Donc en fait le terme ‘Fat’ est plus couramment utilisé pour les GMT 2 (ref 16760) qui utilisent les mêmes boites que ces 16550 mais doit logiquement s’appliquer à ces 16550 puisque les boites sont sensées être les mêmes

    Simple non ? mock

    #420000567960
    Invité
    Membre

    En résumé pas de 16550 différentes, c’est ça wizir?? elles ont toutes la même boite??

    je reviens d’une petite recherche sur TZ, et effectivement pas de traces de fat…

    je ne cerne pas non plus la différence entre les rails et non rails????

    #420000567961
    Mister W
    Membre
    Citation :
    En résumé pas de 16550 différentes, c’est ça wizir?? elles ont toutes la même boite??

    je pense AMHA que ces 16550 utilisent toutes les mêmes boites … si quelqu’un a d’autres infos nous sommes tous preneurs bounce

    Citation :
    je ne cerne pas non plus la différence entre les rails et non rails????

    sur quelles ref ? car sur les 1665 c’est assez facile à différencier visuellement à l’alignement du texte

    #420000567962
    Invité
    Membre
    Mister W a écrit:
    Citation :
    je ne cerne pas non plus la différence entre les rails et non rails????

    sur quelles ref ? car sur les 1665 c’est assez facile à différencier visuellement à l’alignement du texte

    bah sur une 16550. apparement il existe des rail et des non rail..mais j’avoue que je ne vois pas trop!

    #420000567966
    thierry7461
    Membre

    Non, je n’ai pas de réponse sur les boîtes à te fournir car je n’en sais rien. Mais misterW a donné, je crois, la réponse.
    Bien à toi.
    Cordialement
    Thierry

    #420000567963
    Mister W
    Membre
    Citation :
    bah sur une 16550. apparement il existe des rail et des non rail..mais j’avoue que je ne vois pas trop!

    apparement c’est le même principe que pour les 1665

    on les reconnait assez facilement à l’alignement des 2 ‘c’ : celui du ‘chronometer’ et celui du ‘certified’ en dessous

    ils doivent être alignés comme ici :

    Explorer 16550 100_0170
    (photo : Jed)

    compare cet alignement à ma précédante photo …

    flower

    #420000567967
    Mister W
    Membre

    j’ai juste parlé de l’analogie entre les ‘grosses’ boites de 16550 et celles des fameuses ‘fat lady’ 16760

    les boites des 1655 sont assez différentes des boites de 1675 et 16750 : ellles sont plus épaisses,possèdent des fonds de boite différents,la forme des protèges couronnes est différente et enfin les couronnes sont légèrement plus grosses sur les 1655

    Wink

    bonne journée

    p.s. et pour avoir possédé 1675 et 16750 en même temps : leurs boites ne sont pas exactement les mêmes … les 16750 sont légèrement plus épaises et les protèges couronnes n’ont pas exactement les mêmes formes

    #420000567964
    Invité
    Membre

    Ok, vu merci Wink j’ai l’impression d’apres ce que j’ai pu lire que ce sont les rails qui ont viré ivoire..??..

    Bon, pour les boites, si j’ai bien compris:

    -1675:16750:1655
    ensuite
    -16760:16550
    ensuite
    -16700:16710:16570

    si ce que j’écris est bon, les 17550 et 16570 n’ont pas les mêmes boites?? Incompréhensible scratch scratch

    #420000567968
    Invité
    Membre

    Ok Gilles, je crois que j’ai tout compris cette fois ci Wink

    #420000567969
    Did666
    Membre

    Ne pas lire ce post trop longtemps, pour cause de,

    Même voir trés trés aigue affraid

    Mr. Green

    #420000567970
    Invité
    Membre

    Tu m’étonnes!! j’avoue avpoir une petite préference pour les blanches mais les noires sont extremement désirables également!

    De toute façon la famille explo entiere est une incitation diabolique au craquage Twisted Evil confortables, sexy, originales, elles ont TOUT; avec les GMT c’est vraiment ce que je préfere I love you

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 30)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.