FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Explorer 16550
- Ce sujet contient 29 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 17 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
17 novembre 2008 à 8h39 #420000567955
Invité
Membre- Did666 a écrit:
- C’est un montage ?
quoi?
17 novembre 2008 à 8h42 #420000567956Invité
Membre- Cabot a écrit:
- Oui, mais je ferais davantage confiance à ce "spider" dial qu’au précédent; c’est sympa les spider dial, pas très prisés en France mais bon … un vrai charme

Ceci dit celle ci quand tu regarde bien les indexs/aiguilles tu flippes grave!!!
cf aiguille GMT, trotteuse, index 8h, etc…!!!17 novembre 2008 à 8h42 #420000567957Did666
MembreIl a monté une Explorer II dans une boite de fat
C’est ça ou comprend rien
Ou c’est le fait qu’elle n’est jamais été poli qui fait qu’elle est fat.Ca ce complique
17 novembre 2008 à 8h45 #420000567958Invité
MembreEn fait ds sa phrase il dit les 2: d’abord qu’elle n’a jamais été polie et ensuite que ces boites ont aussi été utilisées pour les 16760.
non, pas un montage parce qu’il parle de fat case pour ses 2 annonces..
alors, pipo ou pas!
dommage, je m’interresse bcp aux explo en géneral mais c’est difficile de trouver des infos car elles sont bcp moins populaires que GMT ou Sub…..17 novembre 2008 à 9h14 #420000567959Mister W
MembreHello
My 2 cts (sauf erreur) : ces premières version d’explo 2 modernes (celles qui portent ces ref 16550 à partir de +/- ’84) ont des boites possédant des protèges couronnes larges (fat) qui ont été repris/utilisés sur les fameuses GMT 2 ‘fat lady’
Un exemple :

(photo : James Dowling)Les protèges couronnes des refs suivantes 16570 sont ensuite plus fins et identiques aux modèles toujours en production
Donc en fait le terme ‘Fat’ est plus couramment utilisé pour les GMT 2 (ref 16760) qui utilisent les mêmes boites que ces 16550 mais doit logiquement s’appliquer à ces 16550 puisque les boites sont sensées être les mêmes
Simple non ?
17 novembre 2008 à 9h26 #420000567960Invité
MembreEn résumé pas de 16550 différentes, c’est ça wizir?? elles ont toutes la même boite??
je reviens d’une petite recherche sur TZ, et effectivement pas de traces de fat…
je ne cerne pas non plus la différence entre les rails et non rails????
17 novembre 2008 à 9h38 #420000567961Mister W
Membre- Citation :
- En résumé pas de 16550 différentes, c’est ça wizir?? elles ont toutes la même boite??
je pense AMHA que ces 16550 utilisent toutes les mêmes boites … si quelqu’un a d’autres infos nous sommes tous preneurs
- Citation :
- je ne cerne pas non plus la différence entre les rails et non rails????
sur quelles ref ? car sur les 1665 c’est assez facile à différencier visuellement à l’alignement du texte
17 novembre 2008 à 9h43 #420000567962Invité
Membre- Mister W a écrit:
-
- Citation :
- je ne cerne pas non plus la différence entre les rails et non rails????
sur quelles ref ? car sur les 1665 c’est assez facile à différencier visuellement à l’alignement du texte
bah sur une 16550. apparement il existe des rail et des non rail..mais j’avoue que je ne vois pas trop!
17 novembre 2008 à 10h25 #420000567966thierry7461
MembreNon, je n’ai pas de réponse sur les boîtes à te fournir car je n’en sais rien. Mais misterW a donné, je crois, la réponse.
Bien à toi.
Cordialement
Thierry17 novembre 2008 à 10h28 #420000567963Mister W
Membre- Citation :
- bah sur une 16550. apparement il existe des rail et des non rail..mais j’avoue que je ne vois pas trop!
apparement c’est le même principe que pour les 1665
on les reconnait assez facilement à l’alignement des 2 ‘c’ : celui du ‘chronometer’ et celui du ‘certified’ en dessous
ils doivent être alignés comme ici :

(photo : Jed)compare cet alignement à ma précédante photo …
17 novembre 2008 à 11h23 #420000567967Mister W
Membrej’ai juste parlé de l’analogie entre les ‘grosses’ boites de 16550 et celles des fameuses ‘fat lady’ 16760
les boites des 1655 sont assez différentes des boites de 1675 et 16750 : ellles sont plus épaisses,possèdent des fonds de boite différents,la forme des protèges couronnes est différente et enfin les couronnes sont légèrement plus grosses sur les 1655
bonne journée
p.s. et pour avoir possédé 1675 et 16750 en même temps : leurs boites ne sont pas exactement les mêmes … les 16750 sont légèrement plus épaises et les protèges couronnes n’ont pas exactement les mêmes formes
17 novembre 2008 à 11h53 #420000567964Invité
MembreOk, vu merci
j’ai l’impression d’apres ce que j’ai pu lire que ce sont les rails qui ont viré ivoire..??..Bon, pour les boites, si j’ai bien compris:
-1675:16750:1655
ensuite
-16760:16550
ensuite
-16700:16710:16570si ce que j’écris est bon, les 17550 et 16570 n’ont pas les mêmes boites??
18 novembre 2008 à 2h49 #420000567968Invité
MembreOk Gilles, je crois que j’ai tout compris cette fois ci
18 novembre 2008 à 2h53 #420000567969Did666
MembreNe pas lire ce post trop longtemps, pour cause de,
Même voir trés trés aigue
18 novembre 2008 à 3h44 #420000567970Invité
MembreTu m’étonnes!! j’avoue avpoir une petite préference pour les blanches mais les noires sont extremement désirables également!
De toute façon la famille explo entiere est une incitation diabolique au craquage
confortables, sexy, originales, elles ont TOUT; avec les GMT c’est vraiment ce que je préfere 
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.