- Ce sujet contient 33 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 11 mois.
-
Messages
-
Le débat est toujours très présent sur ce modèle. C’est une question de préférence, et Chacun a la sienne, mais tous les avis se défendent, se justifie et se comprennent je trouve.
Je trouve qu’on voit très bien sur cette photo de @rick24 le côté vintage de la version 36. C’est indéniable, il s’agit de la même montre, mais avec un style différent qui s’en dégage, et tout ça pour seulement 3 mini millimètres
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoOui enfin pour moi la plupart des photos de montres au poignet ont un effet zoom qui grossit la montre ..Amateur de vintages, mais avec un poignet de 18, j’ ai l’ explo 39 qui à mon sens est bien plus adaptée qu » une 36 ….[url=
]
[/url]
Et pourtant, une 36 au poignet ça semble passer en photo ( içi,ma DJ 16030 ) :
Oui mais dans la vraie vie elle est trop petite !!Je te comprends. Apres c’est une question de perception. Certains apprécient et aiment que la montre soit « petite » sur le poignet et vis à vis du poignet, et quelle fasse ce rendu au poignet.
On voyait bc de nos parents, grand parent avec ce rendu au poignet.
Personnellement ce n’est pas ce que je préfère.La DJ serai peut être l’unique modèle que j’envisagerai en 36mm à cause de sa lunette cannelée + jubilé qui font un rendu assez voyant et brillant. Si en plus je rajoute une taille conséquente avec le boîtier vis à vis de mon poignet, je suis pas convaincu du rendu, et plus important encore, d’assumer ce côté un peu bling bling voyant
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelho
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.