Explorer 1

[Seb-]

Si elle sort du catalogue, je vais pouvoir remercier mon AD de m’en avoir vendu une fin 2017 alors qu’il savait que la pénurie arriverait tôt ou tard

Plus sérieusement, j’ai eu le même échos, pas de livraison depuis un moment. Ceci explique peut-être cela !!

[selfautowash3]

Un AD parisien m’en a proposé une cet été, il en recevait encore. J’étais sur la liste d’attente mais en mars dernier j’en ai trouvé une disponible immédiatement en rentrant simplement chez un AD.
J’aurais dû la prendre en fait.

[dreacher]

selfautowash3 a écrit:

Un AD parisien m’en a proposé une cet été, il en recevait encore. J’étais sur la liste d’attente mais en mars dernier j’en ai trouvé une disponible immédiatement en rentrant simplement chez un AD.
J’aurais dû la prendre en fait.

Oui t’aurais du

[Bender]

Aucune chance que l’Explorer 1 puisse être arrêtée vu qu’elle n’a jamais existé.
L’Explorer en revanche…

_________________

_________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.

[Falcu]

Et la 2 non plus

[nanthiat]

batilou a écrit:

C’est surtout moi qui a de la chance vu que c’est ma montre et ma photo !

_________________

_________________

[ChrisC75]

Merci pour la vidéo comparative !
KO technique de la 36 sur la 39 en ce qui me concerne !

[GoldenG]

C’est finalement bien une réduction de Ø qui est prévue au programme pour l’Explo.
C’était prévisible pour cette montre de Gentleman .

La photo de Batilou est une 214270 (Ø39) et non une 124270 en Ø36, si je ne m’abuse.

Les chiffres en or blanc de la 114270 ne brillent pas la nuit, mais sont bien qualitatifs. Je suis presque déçu que ROLEX ait eu l’idée de revenir en arrière sur ce modèle, ça donnait une belle exclusivité à la porter en Ø36 depuis 6 ans.
(le Ø39 n’est plus au catalogue il semblerait)

La taille de typo de la 124270 a du être conservée du modèle Ø39, c’est plus gros qu’il y a 20 ans.
En espérant que ROLEX ne conserve pas les aiguilles de la Ø39 pour mettre sur la Ø36 (une fois pas deux, le coup des aiguilles)

Bracelet 19/14mm pour la nouvelle version contre 20/16mm pour l’ancienne , ça aiguille aussi sur une cible de clientèle féminine.

[bbking309]

ChrisC75 a écrit:

Et la marmotte qui met le chocolat dans le papier d’alu ?

Au vu des dernières productions de la marque à la couronne, la réduction des diamètres n’est clairement pas la direction qui a été prise

Et bien oueh, la marmotte sur le coup, c’est elle qui emballe

Maintenant s’ils peuvent nous faire une sub avec une taille contenue, genre une 5 chiffres avec le nouveau mouvement, bracelet, boucle, céramique je suis preneur

[Falcu]

C est pas prévu ! C est fait

[ChrisC75]

bbking309 a écrit:

Et bien oueh, la marmotte sur le coup, c’est elle qui emballe

Maintenant s’ils peuvent nous faire une sub avec une taille contenue, genre une 5 chiffres avec le nouveau mouvement, bracelet, boucle, céramique je suis preneur

En effet, joli contre-pied de Rolex avec cette Explo36
Ce qui n’est pas pour me déplaire

[BigMaMa]

Une vidéo qui illustre bien la nouvelle 36 vs la 39.

Et toujours de très belles images d’Hafiz;

[dreacher]

Superbe vidéo ! Merci

[Marcant]

Merci pour le partage. Très intéressant ce comparatif. Je confirme belles images aussi !

[GoldenG]

Cette façon de dénigrer techniquement l’ancien modèle (en l’occurence la 14270) ne me semble pas très justifié.
En revanche en effet, la 14270 se vend plus cher que cette nouvelle 124270.

[Auteur]

Messages