- Ce sujet contient 52 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 11 mois.
-
Messages
-
Hello,
Ce petit sujet pour vous présenter rapidement la dernière arrivée dans ma petite famille d’ Oyster …
Vous l’ aurez reconnu, c’ est une 16570 série X, produite, si on se réfère aux tables usuelles des n° de série, en 1991 ( déjà !!) et vendue la première fois à Naples en 1993 . Elle a bien supporté ses 20 années d’ existence ( j’ ai fait une moyenne entre production et vente
) , pour une « vintage » (au sens littéral du terme) elle ne présente que quelques traces de porter ….
Je pense qu’ elle n’ a pas été polie, tant son boitier présente des chanfreins nets et acérés , des cornes symétriques et aucunement amoindries, une ligne générale identique aux modèles sortant de production…. ( je l’ ai comparé avec une 16570 neuve stickée et c ‘est donc après un examen « de visu » que je me permets d’ affirmer cela ) …
De même, son bracelet 78360 avec pièces de bout ( non SEL) 501 B n’ est il absolument pas détendu, malgré son age identique à la montre ( code claps : R9 = 1993), ce qui témoigne que la montre a, en réalité, été très peu portée.
J ‘ en profite, puisque j’ en suis au bracelet, pour vous dire que je trouve cette référence encore plus agréable à porter que le 78790A équipant ma GMT master II ( série K de 2002), et qu’ en outre la boucle lisse me parait plus esthétique et d’esprit plus « vintage » que celle reproduisant les dessins de l’ Oyster …. Voici une petite vue de la dite boucle et du bracelet dans son ensemble ( avec poussières comprises ) ….
Pour résumer, ce bracelet qui équipe aussi des modèles bien plus anciens ( ma GMT 16750 de 1980 a ce même bracelet ) conjugue avec talent le savoir faire de la marque au coronet depuis si longtemps : simple, fiable, fonctionnel et léger donc confortable !!
Passons au cadran : L ‘explorer II est disponible en blanc ou noir . Le blanc est vraiment lumineux et c’ est lui qui a ma nette préférence. Il colle à mon sens parfaitement au coté graphique de la montre avec ses index et aiguilles en or blanc recouvert d’ un vernis noir qui rend l’ ensemble très lisible ….
Le voici sur cette photo du jour sous l’ impitoyable soleil de satan (Corse
), les contrastes sont saisissants , le tritium est blanc lui aussi ( même si en cherchant bien on lui trouvera un tout début de patine qui le rend tout de même bien plus « chaud » et surtout moins verdâtre après passage à la lumière que ceux au luminova). 
Ce cadran que l’on pourrait presque prendre pour de la porcelaine ( j’ ai bien dit presque !) est pour moi un point fort du modèle : il lui donne tout à la fois un petit air joyeux du style « on ne se prend pas au sérieux » tout en lui assurant une lisibilité maximale …
Je le trouve vraiment plus lisible que les cadrans noir habituels …. ( sur la photo suivante vous pouvez faire la comparaison avec la 16710, sa cousine) …
Alors c’est vrai que la 16570 ne jouit pas toujours de l’ aura des GMT Master oun autre Submariner, moi même j’ ai assez longtemps eu un à priori peu favorable pour cette référence. Mais après essai, il en va tout autrement. Cette montre est assez magique au poignet et d’ un confort extrême, comparable à celui d’ un Daytona 16520 ( et nettement supérieur à celui d’ une submariner 5 chiffres à mon sens …) …. Eh puis si le grand public la boude un peu, ce n’ est pas plus mal : elle en est d ‘autant plus exclusive et sa cote n’ est pas démentielle !! ( mais je me demande si dans 10 ans ….
) …En conclusion, je suis bien heureux d’ avoir pu acquérir cette Explorer II qui est bien décidé à squatter mon poignet pour un bon moment ….
La voici d’ ailleurs en situation ( une montre c’ est tout de même fait pour être porté !!) .
Très belle revue, belles photos. C’est vrai qu’elle est un peu boudée mais tu lui rends un bel hommage ici.
Je trouve que la GMT en pepsi à un charme fou et pourtant au premier regard sur la photo avec les deux, je me suis dit « elle a quelque chose cette explo, la GMT paraît presque fade à côté ». Je me suis vraiment surpris puis j’ai repris mes esprits
Bravo…Merci pour le partage.
Pas fan de ce modèle leo mais il faut rendre ou laisser à César ce qu’il lui appartient: cette montre est tout simplement parfaite, profites en bien
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »L’ensemble est très jolie
Même si le brossage sur photo laisse présagé d’une retouche mais à la lecture de son année de naissance, ça semble normal et ça ne reste que mon avis Merci à tous pour vos commentaires ….
Toc, non pas du tout hésité avec la 16570 fond noir que je n’ aime pas trop ! ( pour moi ce n’ est pas la même montre …)
Raiman : il ne faut pas reprendre tes esprits !
La GMT c’ est bien, la GMT + l ‘Eplo II c’ est mieux …Did666 : le Brossage sur photo ? Qu’ a- t- il de non original ( l’ ayant comparé avec ma 16710 dont j’ ai enlevé moi même les protections, je n’ ai rien vu de différent …) . Bon en la matière il est vrai, pour une montre de 20 ans , on est plus dans le domaine de l’intime conviction que de la vérité absolue !
Une montre très attachante, complémentaire de la Gmt, c’est vrai, et avec une personnalité propre en cadran blanc.
D’accord avec Did, le brossage en V des cornes a été refait, le grain est un peu plus épais que sur le brossage d’origine (je préfère d’ailleurs) et il reste de toutes petites traces de chocs que le (bon) polisseur n’a pas voulu gommer au risque d’enlever de la matière. De toute façon, une montre de 20 ans qui é été portée a des rayures sur la boite/bracelet/boucle, et là, elle a conservé tout son volume original et s’est refait une beauté, preuve d’un travail de qualité, un homme de l’art s’est occupé d’elle.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).Pas fan de l’explo (sauf 1655) mais si elle te plait, c’est le principal
par contre elle ne fait vraiment pas son age, polissage ou pas, elle est en super état, un plaisir a contempler
Beau duo Vulcain !
Après pour le polissage, je n’ affirme rien ( je pense ), et je crois qu’ il est très difficile de faire la différence entre une non polie neuve et une légèrement « ravivée » . La seule possibilité c ‘est d’ acheter la montre non en production avec ses protections ( NOS).
L ‘ important étant que la montre n’ ait pas perdu de matière ( ou alors d’ une manière infime) ….
Pour cette 16570, je compare le brossé des cornes avec celui de ma 16710 achetée neuve de stock et j ‘ avoue ne pas avoir décelé de différence , mais bon … Je ne suis pas grand maître es polissage ….
- Did666 a écrit:
- C’est pas du polissage mais du brossage dont il est question
Subtile distinction …. Je suis toute ouïe !!
Pour moi, un brossage a été refait (boite, bracelet) et les chanfreins de la boite par la suite. Mais c’est très bien réalisé et toujours d’après les photos ci jointes.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.