- Ce sujet contient 61 réponses, 53 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bon c’est pareil, je vais être partial mais on est là pour ça, non? Sauf si tu as besoin d’une étanchéité en béton, je prendrai l’explo II. Pour posséder la Rolo (mais avoir porté la PO une soirée grâce à un ami), ce n’est bien sûr juste qu’une question de ressenti… Confort, épaisseur, look… et même si l’Omega possède des qualités indéniables (cette impression enivrante de plonger littéralement dans le cadran). Définitivement ça (ma mienne depuis un petit moment) :
Dans tous les cas, si c’est ton choix, ce ne sera que tout bon…
- Ephdé a écrit:
- Bon c’est pareil, je vais être partial mais on est là pour ça, non? Sauf si tu as besoin d’une étanchéité en béton, je prendrai l’explo II. Pour posséder la Rolo (mais avoir porté la PO une soirée grâce à un ami), ce n’est bien sûr juste qu’une question de ressenti… Confort, épaisseur, look… et même si l’Omega possède des qualités indéniables (cette impression enivrante de plonger littéralement dans le cadran). Définitivement ça (ma mienne depuis un petit moment) :
Dans tous les cas, si c’est ton choix, ce ne sera que tout bon…
Put…. la lunette a mangé, une remise à neuf ne serait pas superflue!!Si la question est de savoir laquelle des deux présentent les meilleures finitions, etc., la question ne se pose pas vraiment, l’explo 2 est largement au-dessus. Après elle est plus chère également…
Pour des critères esthétiques on va alors tomber dans le subjectif car ces deux montres sont très différentes. Pour ma part je suis un fan inconditionnel de cet explo 2 (en blanche bien évidemment). Montre qui m’avait toujours séduite et dont je suis littéralement tombé amoureux lors de son premier essayage. Dire qu’elle est confortable est ici un euphémisme.
Bref, pour ma part je dirais donc Explo 2, dans sa version cadran blanc.
Ayant moi-même possédé une PO en 42mm…et l’ayant revendue, je pencherai pour l’Explorer II pour les raisons suivantes:
– Si tu as déjà une plongeuse, ne vas pas en rajouter une avec la PO.
– Si tu voyages plus que tu ne plonges, la fonction GMT peut clairement avoir une réelle utilité.
– Comme les autres l’ont dit avant moi, l’étanchéité de 100m de l’Explorer 2 permettent de plonger en toute sérénité.
– Avis subjectif mais…un p’tit cadran blanc, ça change vachement !Alors convaincu ? Une Explorer II alors.
Je n’aime pas le cadran blanc et le cyclope. Donc j’ai tendance à préférer la PO notamment si je considère la différence de prix.
Personnellement, cette PO ne me plait pas. Je la trouve fadasse…
Du coté Rolex, la « verrue » me posait problème jusqu’à que j’ai une Tudor OysterDate avec loupe… et je ne suis jamais embêté avec elle. Je ne la vois pas, en fait.
Du coup, Rolex pour moi.
PS : Ha, ca fait un an… Zut… J’avais pas lu les derniers posts, ca se voit ?
Zut encore un sujet ancien revenu par ma faute. Sorry. Mais c’est l’excitation de la nouveauté cf 16570 enfin arrivée.
- Fabdev a écrit:
- Explo 2 bien entendu. La finition reste ungros cran au dessus.
Surtout pour dire une connerie !!!
Pourquoi une connerie. J’ai moi même longtemps hésité entre une Planet Ocean et une Sub. J’ai finalement craqué pour la Sub pour de nombreuses raisons. Objectives ou pas mais surtout sans aucun regret. Bravo aux amateurs d’Omega même si je préfère Rolex.
- Fabdev a écrit:
- Pourquoi une connerie. J’ai moi même longtemps hésité entre une Planet Ocean et une Sub. J’ai finalement craqué pour la Sub pour de nombreuses raisons. Objectives ou pas mais surtout sans aucun regret. Bravo aux amateurs d’Omega même si je préfère Rolex.
Rien, je chambre…
Pour moi PO sans hésiter,
En revanche il faudrait que je réfléchisse si il s’agissait de la NOUVELLE EXPLO qui est beaucoup plus belle (AMHA biensur).
!!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.