- Ce sujet contient 17 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Pourquoi l explo 1 en 36 ancien modèle (années 90 ou 2000) ne connaît elle pas le même engouement que d autres et notamment sa petite sœur toujours en 36 sortie depuis peu et qui est très convoitée avec une cote très élevée dixit c24?
Je ne parle pas d estimation ni d argent mais d engouement ( même si on final ça se concrétise par du pognon avec une cote et un prix). L hyprocrisie à ses limites.Merci
Parce que les gens préfèrent la dernière non? La majorité n’est pas passionnée, les gens ne vont pas aller chercher à comprendre plus loin. Je pari que certains ne savent pas qu’il y avait un modèle avant.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.Pour le coup la nouvelle 36 a tout en mieux vs l’ancienne 36 (bracelet, boucle, finition) tout en gardant les belles proportions de l’ancienne 36.
Exactement
J’ai eu les deux et la nouvelle est clairement mieux
Le bracelet de la 14270 était son gros défaut
Le nouveau est merveilleux
Sans compter le dernier mouvement dans le nouveau modèle et enfin la cadran avec le chroma light sur les indexes 3 6 et 9
Pour la différence de prix il n’y a pas photoEn même temps t’as la meme montre en mieux (bracelet, mouvement, garantie, lum) forcément l’ancienne est sensée être moins chère..
parce que la nouvelle n’a que des arguments de qualité à faire valoir face à l’ancienne,
et que l’ancienne n’a rien à faire valoir face à la nouvelle (hors patine tritium).Mon ancienne – 12 ans, comme celui qui justifia son acquisition – se porte bien. Confortable, précise, passe partout.
Je ne connais pas bien la nouvelle et je ne doute pas de ses qualités. Mais l ancienne me ravit . Simple discrète précise confortable . Je l ai acquise fin 2009 et depuis elle ne m a jamais déçu . J ai hâte d essayer la nouvelle pour une comparaison. C est une montre qui se porte facilement (nouvelle ou ancienne) car moins identifiable que les blocbosters habituels . Je suis plus à l aise avec. Les femmes et les petits poignets vont s y intéresser de plus en plus car le prix restent en plus envisageable pour l instant.
Je ne connais pas bien la nouvelle et je ne doute pas de ses qualités. Mais l ancienne me ravit . Simple discrète précise confortable . Je l ai acquise fin 2009 et depuis elle ne m a jamais déçu . J ai hâte d essayer la nouvelle pour une comparaison. C est une montre qui se porte facilement (nouvelle ou ancienne) car moins identifiable que les blocbosters habituels . Je suis plus à l aise avec. Les femmes et les petits poignets vont s y intéresser de plus en plus car le prix restent en plus envisageable pour l instant.
Je n’ai pas essayé de 14270 ou 114270, mais j’aurais plutôt tendance à dire que la 124270 faisait plus grande au poignet (que les deux précédentes 36), à cause des proportions qui laissent paraitre une boite plus grande par rapport au bracelet.
C’est du moins l’impression que j’ai eu lorsque j’ai essayé des OP et DJ en 36.
J’entends les arguments pour la nouvelle, mais si on change de posture, rien à reprocher à l’ancienne qui ne justifierait de passer à la nouvelle non plus
Oui pour l’ancienne et c’est tant mieux si les prix n’explose pas
Jsuis pas spécialement un fan des nouvelles, déjà essayé mais malgré un diamètre similaire la 124 fait plus petite au poignet, en cause le bracelet oyster plus fin, de 19 et qui par en s’affinant jusqu’à la boucle.
C’est sûr qu’il y’a des innovations et des améliorations (encore heureux) mais perso je m’en tape, le calibre des 114 et déjà bien assez précis et robuste quand à l’ancienne boucle ça participe au charme intemporel des ces références et n’a jamais faillie dans son utilisation
Perso j’ai le modèle en 39, mais je trouve beaucoup de charme et de discrétion à ces 114 , que souvent je suis à deux doigts de switcher
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.