- Ce sujet contient 5 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Je voudrais vous faire part de mes errements photographiques…
A mon âge canonique, j’ai été élevé avec la photographie argentique et possède encore de bons appareils (un Leica M6, un Nikon F3-HP, un Olympus XA et un Fuji HD-M) avec lesquels la visée et le cadrage s’effectue avec un viseur optique (particulièrement exceptionnel sur les Leica et Nikon F3-HP…)
Le support argentique, les pellicules, l’attente angoissée du développement et des tirages me faisaient réfléchir et prendre soin avant de déclencher l’obturateur.
Avec les "APN", la facilité d’effacer les clichés et de pouvoir visualiser aussitôt les images m’on fait perdre ces instants de réflexion et le soin que je mettais avant de passer à l’acte…même si les logiciels de traitement numériques permettent de corriger beaucoup de choses, je m’aperçois que je n’arrive pas à atteindre la qualité des prises de vue obtenues avec les "argentiques"
De plus, en dehors des reflex numériques, les viseurs des "APN" (quand ils existent) se rapprochent plus du "cul de bouteille" que de celui du Leica et composer une image sur un écran, bras tendus, n’est pas du tout ma tasse de thé…j’en fais l’expérience avec le Lumix LX3 que je possède et qui pourtant est un assez bon modèle.
Alors, le numérique m’aurait-il fait perdre cette approche attentive et soignée de la photographie ? possible…
Cependant, l’expérience montre que, si l’on trouve encore facilement des pellicules 24×36 de bonne qualité (pour encore combien de temps ?), les laboratoires de développements deviennent rares et offrent pour la plupart des résultats affligeants…même quand on demande de transférer les clichés sur CD afin d’en permettre le traitement numérique.
J’en suis là et reste incapable de réaliser de bons clichés avec mon Lumix LX3, même avec l’aide des logiciels dédiés et me pose la question des reflex numériques qui se démodent et vieillissent à une allure vestimentaire (ce qui n’est assurément pas le cas des argentiques…j’ai encore récemment réalisé de très beaux paysages avec mon petit Olympus XA qui a pourtant quelques heures de vol)
Vais-je ranger mes argentiques ? Peut-être… donner mon Lumix LX3 à ma fille qui lorgne dessus ?…cela lui ferait vraiment plaisir…acheter un reflex numérique…sans doute, mais il faudra que je trouve un modèle sûr qui puisse durer (lequel ?)
…où alors je ne ferais plus de photos…Cornélien, non ?
Cordialement vôtre,
- TempusFugit a écrit:
- Alors, le numérique m’aurait-il fait perdre cette approche attentive et soignée de la photographie ? possible…
J’ai tendance à répondre par affirmatif.
Je me rappelle du temps où je fignolais mes prises de vue avec un Yashica Mat 124 (de toute façon, avec le viseur inversé, il est impossible de faire le focus et le cadrage à la va-vite), mes photos me semblaient plus jolies.
Mais j’ai quand même un doute.
Mon neuveu, avec un vieux point&shot numérique fait de meilleures photos que moi. Dans ses photos il y a une sorte de sensibilité et de poésie propre à lui et à son âge.
La seule chose que je peux reprocher aux photos du neuveu, c’est que tout est net. Il n’y a pas d’avant-plan ni d’arrière-plan, pas de flou. Mais ça, c’est à cause de l’appareil. Aucun appareil numérique portable n’est capable de bien isoler un sujet et donner de jolis fonds flous.
…
Sinon, j’ai encore des rouleaux de Velvia qui traînent dans le frigo. Et je dépoussière de temps en temps mon Coolscan-V.
Je n’ai pas connu l’argentique…. avec les appareils modernes ce doit être le syndrome du bouton vert-live view (qui gère tout) et qui en conséquence nous fait en prendre des tonnes car et avec un peu de bol il y en aura bien une correcte dans le lot, arf !!!
On ne doit pas être très loin de la minutie ou plaisir passé recherché (pourvu que la motivation y soit) avec les reflex dits "expert".
Et dans ce contexte:
"…………que je trouve un modèle sûr qui puisse durer (lequel ?)"
D300 ou nouveau D300S : http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Appareils/unique-nikon-d300s-sujet_15476_1.htm
le site officiel: http://www.europe-nikon.com/home/fr_FR/homepage/broad/site.html
les objectifs: http://www.europe-nikon.com/family/fr_FR/categories/broad/4.html
Le "+" c’est un avion tous niveaux (sauf l’encombrement).
Le "-" coûte un oeil, prévoir bon 2k avec le 60 macro et encore plus avec second objectif à tout faire.
Effectivement, je viens de jeter un oeil sur les revues du Nikon D300s : bigre !
Belle bête !…Sévère le prix toutefois…Pour en revenir avec ce dilemme cornélien, je m’aperçois qu’avec un "APN", on ne regarde plus ses photos…elles restent stockées dans la carte mémoire, parfois on les visionne sur son ordinateur, on les transfère sur son disque dur…et puis voilà…rares sont les occasions où l’on décide de travailler un cliché et de "peaufiner" une épreuve papier (je ne parle que pour moi, bien sûr…)
Alors, je vais tenter une autre approche : je mets le Lumix LX3 dans mon sac, prêt à servir, pour simplement "faire des images" et je charge le Leica M6 d’une bonne "pelloche" au moment ou je me sens d’esprit à faire de la photographie…
A suivre…
Cordialement vôtre,
__________________________________
L.E.C.Bonsoir,
Je n’ai jamais connu l’argentique également !
Concernant la durée de vie des appareils, ce n’est pas comparable à l’argentique mais mon Minolta date de 2004, et vu il est loin d’être dépassé (si les optiques suivent)
Pour le développement des photos numérique : quand on est bon, il arrive un moment ou l’on souhaite les voir sur papier … Cqfd
Bonsoir à tous ,
J’ai dans les mains mon Voigtlander 2.8:50 , utilisé durant mes années à la fac.
Je notais tout dans 1 carnet , vitesse , focale , distance … avec du Hilford HP5 + noir et blanc en 400 asa , ou 27 din pour ceux qui s’en servent.
Je suis tout à fait d’accord sur le fait que c’était plus instructif en argentique qu’avec le numérique , il fallait apprendre le mode d’emploi donc comprendre comment cela marchait , ce que j’ai oublié depuis.
Cela commencait dès la prise de vue jusq’au developpement , je ne savais jamais , au début , ce que cela rendrait .
Il y avait toujours 1 éffet de surprise , de magie…
On peut faire des merveilles avc 1 apn , mais le charme n’est pas le même.
Pour ceux qui ont du materiel numérique et qui savent s’en servir le résulat est simplement magnifique , donc pas d’opposition simpliste.
, pour que l’on me comprenne.Cordialement .
Rawl.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.