- Ce sujet contient 15 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
Pour que des tests existent et soient réalisés par des personnes indépendantes et objectives, encore faut-il que l’objet en question s’y prête, c’est-à-dire que ce soit un objet de consommation courante, indispensable ou nécessaire.
Il me semble que notre passion ne s’adresse quand même qu’à un cercle relativement restreint et qui, par conséquent, ne peut se permettre d’avoir en face un contre pouvoir suffisamment fort et indépendant.
Les publications horlogères en France sont relativement limitées et se bornent à entretenir notre passion plus qu’à avoir un regard critique. On ne peut pas les blâmer compte tenu de l’équilibre financier précaire de la presse.
Quelques revues suisses et distribuées en France (mais à un coût au numéro assez conséquent) ont effectivement apporté un peu de fraîcheur au cours de l’année dernière, notamment en ce qui concerne le décalage entre le discours officiel des manufactures et les réalités économiques sur le terrain, l’emballement de certains producteurs pour des produits et des tarifs très élitistes dont le SAV ne sera probablement jamais assuré et les répercussions de la crise horlogère sur les sous traitants.
Pour ma part, je suis plus en recherche d’informations sur l’économie horlogère, je trouve cela plus intéressant que de savoir si telle ou telle montre est d’un bon rapport qualité/prix/fonctionnalité.
Cordialement.
C’est vrai que la presse écrite manque cruellement d’objectivité.
C’est plus de la complaisance et du report de dossier de presse qu’autre chose…
J’aimera lire quelque chose du genre: « Là, ils se trompent complètement » ou » Précision plus qu’aléatoire, indigne d’une telle maison » etc… Mais bon… ça n’existera jamais ailleurs que sur les fora je pense…Eeeeet oui, il y a une enorme difference entre informer et vendre de l’information.
Par definition, une info « vendue » ne peut qu’etre tronquee a des fins sensationnelles ou commerciales.
Une info gratuite a au moins le merite de pouvoir etre le fruits de passionnes objectifs et autonome.Quand bien meme un media professionnel recele des passionnes, ceux ci seront brides par la redaction.
Je connais pas la presse horlogere mais il y a sans doute des paralleles avec le milieu de la peche que je connais assez bien de l’interieur…
Ca peut d’ailleur aller tres loin comme attacher un silure a un piquet avec un gamin a cote pour faire croire a une attaque.
Le photographe qui fait un article sur la chasse des sandre en surface… morts, et qu’il shoot du bord avec le pied en esperant prendre un beau cliche du « plouf ».
Un sandre attache a un piquet au milieu des silures pour faire croire a une predation specifique sur cette espece.
Des poissons mort remis a l’eau en les remuant pour faire croire au nokill moderne…
Une meme prise photographiees avec une dixaine de leurres differents poses dans la gueule pour en vente l’efficacite… cetrtain ont meme encore le plastique sur les triples sur la photo!
etc… etc…Sans copmpter que si les articles sont objectifs et denoncent les travers d’une marque par exemple, ils peuvent se l’arrondir pour avoir leurs prochains modeles en test…
Un des journaleux les plus respecte dans la presse halieutique, que j’ai eu l’honneur de cotoyer quelque fois, me confiait que la seule deontologie viable vis a vis des articles « matos » est de ne pas diffuser l’essais quand celui ci n’est pas concluant, en renvoyant le produit avec d’aimables recommandations et en explicant a mots couvert que certains defauts ne peuvent etre passes sous silence.
Comment peut on encore croire quoi que ce soit dans ces articles quand l’appelle du pognon genere de telles pratiques…
…c’est precisement ce manque qui a fait et fait encore la force de certains forums ayant pignon sur rue.
Ce « contre pouvoir » a deja porte ces fruits (affaire Seiko/Tag par exemple). La presse serait avisee d’en tenir de plus en plus compte si elle ne veux pas a terme perdre toute credibilite, ce qui est deja la cas en ce qui me concerne et je ne suis surement pas le seul.
Vincent.
A ma connaissance aucune revue horlogère n’est critique avec les montres presentées dans leurs pages cela ressemble a du publi reportage pur et dur donc au début de mon interêt pour l’horlogerie je dévorais ces magazines mais je me suis vite calmé, cela ne sert a rien a part les belles photos, la meilleure info se trouve chez certains AD qui font essayer leurs montres et en parlent avec les plus et les moins, infos parcellaires a completer avec ceux qui possèdent le modèle convoité, pas facile mais seule solution ou presque
Quelle presse pourrait se passer de publicité? C’est le seul et unique moyen de pouvoir offrir une information objective car on ne risque pas de perdre le budget pub que la marque consent chaque année.
ZEN :La marque dans le cheminement le plus fréquent prête une pièce qui doit être restituée en parfait état et ne pas être ouverte.
Quelle marque prêterai un modèle au risque d’avoir des avis défavorables, quand une « presse » aux ordres et sous couvert d' »article » pond
des plaquettes marketing. Le Swiss Made en prendrait un serieux coup dans l’aile , qu’elle grande marque a envie de se faire traitée d' »emboîteur »,
envie de voir un article sur les mouvements utilisés que l’on renomment façon « maison » pour noyer le poisson pour justifier une politique de prix.Plus je lis sur les Suisses, plus j’aime l’Allemagne.
Il faudrait une sorte de Zorro (qui soit déjà un petit peu riche) qui puisse faire des tests objectifs et impartiaux avec un cahier des charges bien définis.
Tant que ce type de chronomaniaque n’existe pas, les marques continueront dans l’impunité totale d’avoir un SAV désepérant et un positionnement tarifaire incorrect.
Ecrire un article un tant soit peu intéressant demande du temps, pour des retombées quasi nulles, à tel point qu’il est compréhensible que personne ne soit prêt à assumer financèrement les batteries de tests adéquates.Ah, la grande question de la liberté de la presse appliquée à la presse spécialisée dans l’ horlogerie !
C ‘ est vrai que lorsqu’ on achète les revues spécialisées ( peu nombreuses à ma connaissance) on a un peu l’ impression ( hormis quelques articles) d’ avoir entre les mains un publi-reportage sur papier glacé.
C ‘est parfois plaisant, y a de belles photos et des commentaires allégoriques, on peut même apprendre des choses intéressantes ( dossier technique sur telle complication horlogère ou telle manufacture).
Mais si cela fleure bon la Suisse, ses traditions et son franc fort, il est certain qu ‘on est assez loin de la ligne éditoriale du « Canard enchainé »
Heureusement que nous avons les fora pour bastonner sévère en toute subjectivité !
Hello chers amis,
c’est vrai qu’on aime très rarement confier une montre à un journaliste pour la voir revenir rayée et/ou disloquée.
La presse horlo actuelle (du moins en France) est une sorte de catalogue multimarque et un formidable support de pub pour nous autres.En fait il faudrait que Gregory Pons décline son business montres en « test montres »
FD (plus haut) à tout dit! notre passion concerne qu’un tout petit nombre de personnes, la presse horlogère ne doit pas « tirer » mensuellement (pour les mensuels) à un grand nombre d’exemplaires, en dessous de 15 000 ce n’est plus distribué en kiosque (de mémoire), ils ne peuvent pas scier la branche sur laquelle ils sont assis, alors on fait plaisir aux annonceurs, c’est normal c’est avec eux qu’ils vivent… je ne suis pas surpris, c’est le business!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.La faute à qui ?
Les marques jouent-elles le jeu en confiant leurs nouveautés aux journalistes comme dans le milieu automobile ?
Non ? Alors dans ce cas nous ne sommes pas naïfs, mais merci quand mêmeQue ce soit pour la presse écrite, les blogs ou les forums, la Anna Wintour de l’horlogerie est peut-être attendue, mais jusqu’à présent, je n’en ai pas encore vu la queue
Bon je dois modere un peu mon propos en precisant que le journaliste halieutique en question m’a fait decouvrir la peche moderne a travers ces superbes articles documente mais egalement eprouve.
Je lui dois enormement en terme de technique… et sur les forums… de l’Audiard avant la lettre!
Une vrai plume, un vrai talent de conteur, un tres bon journaliste… me rappelle quelqu’un ici tiens.
Comme quoi ca existe encore… ca que je ne sais pas, c’est si une telle personne peut trouver une tribune viable pour reellement exprimer son talent dans la presse horlogere, comme dans la presse halieutique, ou tout allusion a un doute est en fait a prendre a bon compte dans les articles de cette personne.
bref, en apprenant a le connaitre et donc a lire entre ces lignes, on fini par avoir une bonne idee de la verite.Vincent.
- Epicure a écrit:
- Hello chers amis,
c’est vrai qu’on aime très rarement confier une montre à un journaliste pour la voir revenir rayée et/ou disloquée.
La presse horlo actuelle (du moins en France) est une sorte de catalogue multimarque et un formidable support de pub pour nous autres.En fait il faudrait que Gregory Pons décline son business montres en « test montres »
Il faut pour faire des tests avoir des compétences et une connaissance technique minimale. Les marques ont des protos qui peuvent être malmenés mais craignent ces tests alors que dans l’automobile cela se pratique. la marge de progression est immense.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonsoir,
C’est vrai que la plupart des articles dans les revues horlogères relèvent plutôt du publi-reportage que de la critique.
Dans d’autres domaines il y a de la critique. Je pense notamment à la littérature ou au cinéma où les critiques n’hésitent pas à critiquer ou même « démolir » les « navets ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.