- Ce sujet contient 31 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 12 mois.
-
Messages
-
mon interrogation sur la précision de la règle à calcul, c’est : est ce qu’il est possible d’avoir au moins deux chiffres significatifs, là ou de tête ou produit des ordres de grandeurs à un chiffre significatif.
J’ai une SNA411, il faut quand même une bonne vue! (bon….j’ai la vue qui baisse
), la lunette est un peu confuse parce qu’elle permet surtout de faire des calculs de vol, vitesse, consommation de carburant bref…des trucs de pilotes! pour la précision, j’en sais rien, je sais qu’elle permet de faire des opérations de base, addition, multiplication etc… mais j’ai pas l’impression que cela soit précis, j’ai pas trop cherché non plus…. peut être un utilisateur expert de ce genre de « règle à calcul » pourra confirmer ou pas…__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- marcL a écrit:
- mon interrogation sur la précision de la règle à calcul, c’est : est ce qu’il est possible d’avoir au moins deux chiffres significatifs, là ou de tête ou produit des ordres de grandeurs à un chiffre significatif.
Les ordres de grandeur……….. le secret des règles à calculs !!!!
H
Bonjour,
je relance ce sujet, vu que je n’ai toujours pas trouvé mon bonheur!
j’ai trouvé une breitling qui pourrait m’aller, la Chronomat 9108 : quartz et simple
il y en a une en vente sur eBay :
http://www.ebay.fr/itm/310565822903
à combien ce serait raisonnable?les premières sont tout de même vraiment chouettes, bien épurées:
http://forums.watchuseek.com/f39/breitling-chronomat-short-history-part-1-slide-rule-chronomats-9103.html3 ans après tu n’as toujours pas trouvé ?
Au moins on peut dire que tu as de la suite dans les idées. Côté montre je t’aurais en effet proposé le même modèle que ft1000mp.
Après, si tu privilégies la règle à calcul, pourquoi ne pas en utiliser une vraie ?
- freddy.lombard a écrit:
- 3 ans après tu n’as toujours pas trouvé ?
j’avais laissé tombé et je m’y remets
- Citation :
- je t’aurais en effet proposé le même modèle que ft1000mp.
La seiko SNA411, les graduations de la règle ne sont pas jointives. Si c’est pour faire des ordres de grandeur, je peux les faire de tête.
- Citation :
- Après, si tu privilégies la règle à calcul, pourquoi ne pas en utiliser une vraie ?
et si je dois sortir un bidule, j’ai un téléphone sur moi. Je cherche un entre deux : un chiffre significatif, je le fais de tête, au delà de 3 je sors le tel mais autour de 2 j’aimerais le faire sur la montre.
sur amazon US, j’ai trouvé la Seiko SSC007, la Timex T49823DH et la Timex T2P102DH.
mais elles font 12-13 mm d’épaisseur, c’est un peu mastoc, et leurs graduations ne sont pas vraiment jointives.- freddy.lombard a écrit:
- 3 ans après tu n’as toujours pas trouvé ?
Après, si tu privilégies la règle à calcul, pourquoi ne pas en utiliser une vraie ?
De Graphoplex, quelques modèles divers et variés, je peux te dépanner !!!!!
Henri
- HB38 a écrit:
- De Graphoplex, quelques modèles divers et variés, je peux te dépanner !!!!!
Henri
Je m’incline !!!
le moins pire que j’ai trouvé, ce serait la Timex T2P102:
http://www.amazon.fr/dp/B00AC5TADG
mais c’est un peu mastoc tout de même, vous en connaîtriez sans chrono?sinon, la Breitling Chronomat 9108, vous pensez qu’elle vaut combien?
http://www.ebay.com/itm/310565822903
…..- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.