Exclusif Oméga Ploprof II inside

[Invité]

Merci pour ce CR, mon Dom

DomMars a écrit:

..
Je suis surpris qu’Oméga n’ait pas conservé son boitier monobloc,

C’est là qu’est l’os.

DomMars a écrit:

..
Conclusion : réédition trés réussie, je l’aime.

Et c’est là que je trouve que, justement, elle n’est pas "réussie".

C’est bien dommage car j’aime la Ploprof et j’aime aussi m’acheter des montres neuves.

Mais je devrais me "contenter", si j’en veux une, d’essayer de trouver un modèle original, une vraie.

Je m’esseplique: une "tool watch" voit sa forme dessinée par les contraintes d’environement et d’utilisation et les partis pris techniques.

C’est d’ailleur pour ça qu’elles sont parfois difficilement portables au quotidien par des gens à petits poignets et en manches longues trop ajustées, bref, des gens qui n’ont pas de chance

Ici la forme pourrait être celle d’une "montre normale", une PO un peu épaisse ou une SD.

Et, là non. Ils ont fait non pas une réédition mais une imitation de Ploprof.

Et ça c’est grave quand on parle de mythe.

C’est, pour moi, du même bois tendre dont on fait les pipeaux que l’IWC Ingenieur à fond saphir.

H3

[l’ébat de coin]

montre magnifique . L’originale était mythique , la réédition ne passera pas inaperçue . Esthétiquement , je préfère l’ancienne avec son cadran bleu et la lunette noire ( meilleure lisibilité ) :

[img][/img]

Crédit : Puristpro

[DomMars]

h trois a écrit:

Merci pour ce CR, mon Dom

DomMars a écrit:

..
Je suis surpris qu’Oméga n’ait pas conservé son boitier monobloc,

C’est là qu’est l’os.

DomMars a écrit:

..
Conclusion : réédition trés réussie, je l’aime.

Et c’est là que je trouve que, justement, elle n’est pas "réussie".

C’est bien dommage car j’aime la Ploprof et j’aime aussi m’acheter des montres neuves.

Mais je devrais me "contenter", si j’en veux une, d’essayer de trouver un modèle original, une vraie.

Je m’esseplique: une "tool watch" voit sa forme dessinée par les contraintes d’environement et d’utilisation et les partis pris techniques.

C’est d’ailleur pour ça qu’elles sont parfois difficilement portables au quotidien par des gens à petits poignets et en manches longues trop ajustées, bref, des gens qui n’ont pas de chance

Ici la forme pourrait être celle d’une "montre normale", une PO un peu épaisse ou une SD.

Et, là non. Ils ont fait non pas une réédition mais une imitation de Ploprof.

Et ça c’est grave quand on parle de mythe.

C’est, pour moi, du même bois tendre dont on fait les pipeaux que l’IWC Ingenieur à fond saphir.

H3

Mea Culpa, cher ami car à la lecture de ton post, je me rend compte que j’allais perdre mon âme, heureusement tu me remets dans le droit chemin.

Tu as raison quand à la légitimité discutable d’héritière de la ploprof II.

Cependant, elle s’est défait des abérations techniques de sa grande soeur : mouvement, emboitage merdique, tige de remontoir brisée (car monobloc) qui s’arrachait une fois sur deux lors des mises à l’heure etc…

Alors disont, afin de retomber sur mes pieds, tu me corrigeras si je me fourvoie à nouveau.

Si on considère que la première n’était qu’un prototype, que le produit fini bénéficie des améliorations technologiques apportées par un sorte de veille technologique ces plus de vingt dernières années. On peut dire que ce produit est LA Ploprof d’Oméga.

Cette demonstration te convient elle ?

je suis parfaitement d’accord avec toi pour l’IWC Ingénieur qui à perdu toute légitimité, sur celle-çi je suis assez heureux des améliorations.

Bien à toi mon cher H3.

Dom

[Fokker III]

Je la vois comme un outil, conçue pour être efficace, pouvant être détournée pour un port "différent".
Belle ou pas, cela relève des goûts individuels.
J’aime bien, mais le tarif…
Va falloir que je travaille plus !
(Euh, M’sieur Oméga, j’ai deux Speed et une PO, j’peux avoir une réduc ?
S’t’plaît ?)

[Invité]

DomMars a écrit:

Mea Culpa, cher ami car à la lecture de ton post, je me rend compte que j’allais perdre mon âme, heureusement tu me remets dans le droit chemin.

DomMars a écrit:

Cependant,
elle s’est défait des abérations techniques de sa grande soeur :
mouvement, emboitage merdique, tige de remontoir brisée (car monobloc)
qui s’arrachait une fois sur deux lors des mises à l’heure etc…

…

Si
on considère que la première n’était qu’un prototype, que le produit
fini bénéficie des améliorations technologiques apportées par un sorte
de veille technologique ces plus de vingt dernières années. On peut
dire que ce produit est LA Ploprof d’Oméga.
..

Moins qu’à moitié, mon Dom, bien moins.

Tu seras d’accord avec moi pour dire que, justement, Omega aurait pu "améliorer l’espèce" sans pour autant "dénaturer la race".

Par exemple améliorer l’emboîtage et fiabiliser la tige de couronne sans pour autant perdre ce qui faisait la spécificité du modèle.
Pour ce faire on est loin de l’exploit technologique, quand même.

Pour ce qui est du boîtier monobloc, c’était une solution, et c’en est toujours une, pour "diminuer le nombre de trous dans l’ementhal" (le gruyère n’a pas de trou) et réduire le nombre de voies d’eau possibles.
Pas de raison de l’abandonner.

Sauf pour faire des économie au niveau de l’assemblage.

Et c’est ça que je subodore dans l’affaire: la montre est emboîtable par "n’importe qui", en tout cas quelqu’un qui n’a pas besoin d’être formé spécialement pour ce modèle particulier, qui se vendra peu eu égard à sa forte typicité mais qui satisfera le plus grand nombre de ses quelques acheteurs par sa forte ressemblance esthétique, uniquement, avec le modèle qui fit le mythe.
Easy money.

Ah, et, heu, un dernier détail, in cauda venenum, pourquoi donc cette petite date à la c…n à 4h30?
Ils avaient honte de montrer la date chez Omega? Ils ont préféré la cacher dans un coin, sous le tapis? Parce que là, techniquement parlant, c’était pas obligé de la coller à cet endroit.

H3
éleveur de champions

[fallout31]

elle est mieux avec un bracelet caoutchouc noir

[Auteur]

Messages