- Ce sujet contient 90 réponses, 48 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 10 mois.
-
Messages
-
- MONTEMONT a écrit:
-
- Schmolduck a écrit:
-
- renarddu25 a écrit:
- Merci pour l’exclu, on va retenir le plus intéressant : le calibre tout simplement superbe, avec ce grand balancier spiral. Ca restera un objet pour collectionneur car malheureusement importable amha.
Mais pourquoi faire une montre aussi grande? quel est l´intérèt? le concepteur ne le fait pas au hasard, j´aimerais bien connaitre son idée là dessus.
Parce que ce mouvement de montre de poche ne rentrait pas dans du 42…
Le mouvement éxistait déjà?
- Schmolduck a écrit:
- Le mouvement éxistait déjà?
Tu as bien lu la présentation de ZEN ???
c’est un vieux stock de mouvement qu’avait zenith d’où la série spéciale 250 exemplaires…- Schmolduck a écrit:
-
- renarddu25 a écrit:
- Merci pour l’exclu, on va retenir le plus intéressant : le calibre tout simplement superbe, avec ce grand balancier spiral. Ca restera un objet pour collectionneur car malheureusement importable amha.
Mais pourquoi faire une montre aussi grande? quel est l´intérèt? le concepteur ne le fait pas au hasard, j´aimerais bien connaitre son idée là dessus.
Historiquement, les montres d’aviateurs étaient de très grand diamètre : lisibilité, portées sur la combi et grosse couronne manipulable avec des gants.
Elle est très cohérente, mais, effectivement, importable sur un poignet comme le mien.Ce mouvement…
comme deja dit,j’aime bien ……..
dés qu’il sortiront le modèle Femme en 42
ou comme IWC, Père et Filsmagnifique mouvement… ce sera une montre à regarder par en dessous
En revanche, les dimensions… tout le monde a parlé du diamètre, mais je pense aussi que ce sera une montre à porter en manches courtes… paske coté épaisseur, je crois pas qu’elle passe sous la chemise manches longues…
- Etarcos a écrit:
-
- Schmolduck a écrit:
-
- renarddu25 a écrit:
- Merci pour l’exclu, on va retenir le plus intéressant : le calibre tout simplement superbe, avec ce grand balancier spiral. Ca restera un objet pour collectionneur car malheureusement importable amha.
Mais pourquoi faire une montre aussi grande? quel est l´intérèt? le concepteur ne le fait pas au hasard, j´aimerais bien connaitre son idée là dessus.
Historiquement, les montres d’aviateurs étaient de très grand diamètre : lisibilité, portées sur la combi et grosse couronne manipulable avec des gants.
Elle est très cohérente, mais, effectivement, importable sur un poignet comme le mien.Ce mouvement…
Ok, merci pour l´info
- Apia33 a écrit:
- J’aime bien l’aspect général
Par contre, les dimensions, le cadran à neuf heure qui cache le « 9 » et l’inscription « Spécial » me gênent…
Merci pour l’exclusivité et le partage
+1
Vraiment superbe,à considérer comme un objet de collection plus qu’une montre à porter amha.
Rien que pour le mouvement…Dommage qu’il l’aient pas sorti en montre de poche, ça aurait plus intéressant à mon avis, car portable et historiquement totalement légitime.
Mais bon, ils ne peuvent sans doute pas résister aux sirènes du merchandising…Il doit rester quelques poches disponibles… on t’en fait mettre une de coté ?
Il faut être sérieux deux secondes, les montres de poche sont un micro marché et entre les admirer et les acheter peu d’amateurs franchissent le pas.
Cette montre Type 20 est une superbe référence à l’histoire de la manufacture.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
Ce n’est pas parce que la démarche a du sens que le résultat est nécessairement beau.
Chacun jugera.
Pour ma part je trouve :
cela beaucoup trop gros et beaucoup trop épais pour être portable
le mélange de mots en français et en anglais incohérent
On pourrait aussi remboîter de vieux stocks de mouvements réveil…
Je pense à Glashütte qui avait présenté un nouveau mouvement manuel chronomètre avec en prime une restauration d’un ancien.
On avait là une belle démarche qui demande certes un peu plus de temps de développement et d’investissement…- ZEN a écrit:
- Il faut être sérieux deux secondes, les montres de poche sont un micro marché
d’un autre coté 250 ex pour le monde cela correspond bien a un micro marché non
utiliser un format aussi grand pour une montre bracelet qui du coup la limite a une vitrine
(meme si le mouvment le merite) donc pour moi quitte a la mettre en vitrine que ce soit une poche ou braclet c’est kif kif…Bonjour,
Pour ma part, sans mettre en cause la marque ni le mouvement superbe de cette tocante, je la trouve esthétiquement vilaine pour les raisons suivantes :
Si le cadran passe encore, les volumes – dimensions largeur et épaisseur – sont excessifs, et surtout la plaque avec les N° de série, très voyante et bling bling…
En gros en portant cette montre, j’indique « regardez comme j’en ai une grosse qui coûte cher et que en plus que tout le monde ne pourra pas porter »…
Elle va à l’inverse ma conception de l’élégance dont un des codes reste la discretion.
J’adore cette marque, mais pour le coup : -1.
Ce n’est que mon humble avis…
@+ Yuls- Schmolduck a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
-
- Schmolduck a écrit:
-
- renarddu25 a écrit:
- Merci pour l’exclu, on va retenir le plus intéressant : le calibre tout simplement superbe, avec ce grand balancier spiral. Ca restera un objet pour collectionneur car malheureusement importable amha.
Mais pourquoi faire une montre aussi grande? quel est l´intérèt? le concepteur ne le fait pas au hasard, j´aimerais bien connaitre son idée là dessus.
Historiquement, les montres d’aviateurs étaient de très grand diamètre : lisibilité, portées sur la combi et grosse couronne manipulable avec des gants.
Elle est très cohérente, mais, effectivement, importable sur un poignet comme le mien.Ce mouvement…
Ok, merci pour l´info
à ce point grande que même parfais il se l’attachait sur la cuisse une fois assis….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.