- Ce sujet contient 240 réponses, 87 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 3 mois.
-
Messages
-
- hitmanflo a écrit:
-
comme j’ai écrit plu haut
le sens ou tourne la lunette est antihoraire alors le temps est réduit
donc celui de la plongée aussi et pour le coup aucun risque de manquer d’oxygène le cliquet anti-sens-horaire inventé pour la plongée fait le job
Je pense aussi que le temps n’est pas réduit mais augmente en cas d’erreur de manipulation de la lunette. Le plongeur voit alors, par exemple, 30 min de plongée au lieu des 20 min réelles.
Oui, mais on dit toujours la même chose
Je pense quand même qu’il est plus juste de dire que le temps d’immersion est augmenté par l’erreur de manipulation, puisque c’est le seul temps « absolu ».
Le temps restant pour la plongée pouvant dépendre de sa propre consommation d’air et des profondeurs auxquelles on évolue. Il sera écourté, mais d’une durée qu’on ne peut pas forcément prévoir.- hitmanflo a écrit:
-
merci de bien vouloir me donner une leçon sur les plongeuses
avant de cité un post,le relire avant c’est pas mal
comme j’ai écrit plu haut
le sens ou tourne la lunette est antihoraire alors le temps est réduit
donc celui de la plongée aussi et pour le coup aucun risque de manquer d’oxygène le cliquet anti-sens-horaire inventé pour la plongée fait le job
Désolé mais ton explication qui est juste sur le fond , l’est moins sur la forme
Le cliquet unidirectionnel ne doit que ralonger le temps de plongée, une fois immergé
Cela sert a mesurer le temps pour les paliers de décompression
Exemple : tu as fais 15 mn donc paliers en conséquence
par mégarde, tu bouges la lunette, l’aiguille passe de la lecture de 15 à 20mn donc plus de paliers et plus de sécurité
dans le cas inverse, cela va minorer voire annuler le palier nécessaire
donc add caisson, toussa toussaCastor à tout à fait raison
Ceci dit à part Ballesta et autres retours de pub, les plongeuses ne sont plus utilisées en plongée
Perso, j’en ai eu à mes débuts en ….. 1983 , montre + tables
et quelques années après je suis passé à l’ordinateur de plongée
J’étais à Cavalaire en Juin, ………. pas vu une seule montre
D’accord avec Euskadi33 qui dit bien les choses
Après ces échanges, je crois qu’on peut dire que fort heureusement, il y a maintenant des ordinateurs de plongée et que nos plongeuses sont plus là pour le folklore
- euskadi33 a écrit:
Tout dépends comment tu utilises le repère 0 : au départ de la mesure (mesure d’une durée = chronométrage) ou en fin de mesure (mesure d’une durée définie = un décompte).
Re,
Pris « a l’envers » je crois comprendre ce qu’a voulu dire notre ami
Le plouffeur a prévu 20mn, au bout de 10mn la lunette « glisse »ce 10 à 20mn
donc fin de plouf donc securitéJe « modère » mon précédent post
pour le reste chacun son style !
Y’en a qui veulent absolument une gmt pour ….. voyager
D’autes, une plongeuse…… sur cuirPour Plop, on mets le repère zéro en face des minutes au départ de la plongée
Meme avec un runtime le temps démarre à zéro et tu décolles du fond selon
ce fameux runtimeEn décompte, si tu dépasses le zéro, comment mesures tu ce dépassement ?
Je sais bien que :
plan your dive dive your plan mais des fois tu prends la procédure + x minutes- Skyranger a écrit:
- C’est plus une collision de surface, voire un abordage si on utilise des termes aéronautiques
Ce serait pas plutôt un appontage en termes aéronautiques?
En tout cas ça finit en crash plutôt agréable 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.