- Ce sujet contient 49 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
- Et voilà la limite de l’exercice. Les nouveaux matériaux, le bullshit tout cela. Et si on se mettait à faire du beau plutôt que de l’innovant ?
Pas d’accord avec toi FX.
Gregory le dit, ATTENDONS de comprendre l’intérieur!
U.N. nous a déjà pondu du très beau (trilogie astronomique, par exemple).Là nous sommes dans l’exercice de style technique, ou technologique. Selon moi, cette montre n’est pas la pour plaire (a freak, en anglais, c’est un monstre de foire) mais pour servir de support à la technique.
Je trouve moi aussi cette montre… peu attirante.
Mais il serait dommage que son aspect nous détourne de son réel intérêtMahone est peut-être un être virtuel, n’empêche que pour moi aussi l’aiguille c’est de la lame de tronçonneuse. J’avias pas vu le gadget sexuel, j’avoue
…- Saint-Just a écrit:
- Là nous sommes dans l’exercice de style technique, ou technologique. Selon moi, cette montre n’est pas la pour plaire (a freak, en anglais, c’est un monstre de foire) mais pour servir de support à la technique.
Je trouve moi aussi cette montre… peu attirante.
Mais il serait dommage que son aspect nous détourne de son réel intérêt
Je partage à 1000% cette analyse … 
bon, tu vois la femme là? Niveau top du top, 185 de qi, une culture fabuleuse, et pourtant simple, tu discutes des heures avec et tu te régales ! evidemment, avec sa tronche, tu fais ça chez toi et attention, pas de bagatelle, t’arrives pas à penser à b…
pas sortable, elle fait fuir les minots avec son bec de lièvre…Les explications de l’intérieur, c’est bon, je les avais vues sur horomundi. Et je trouve la précédente Freak plus belle.
Je ne vois pas en quoi une montre extraordinaire de technique devrait avoir le droit de moins me plaîre esthètiquement qu’une autre.
Elle ne me plaît pas esthètiquement et cela relègue l’intérêt technique au second plan.
Désolé.
- alemmar a écrit:
- pas sortable, elle fait fuir les minots avec son bec de lièvre…
Bon, vu comme ça, je m’incline : elle est effectivement pas sortable, cette Freak InnoVision, avec ses couleurs mal définies et sa tronche de première de la classe (souvenez-vous : la petite frisée à lunettes)…
Mais, quand même, quand on lui soulève la jupe, c’est le paradis terrestre…
Juste un dernier détail que j’ai oublié de préciser : cette Freak Innovation est une vraie concept watch, qui ne sera pas réalisée en série et qui ne sera pas vendue. C’est la "bête de laboratoire", qui va servir de base de travail à toutes les Ulysse Nardin ultérieures et dont les avancées techniques se retrouveront dans les générations suivantes, mais il faut la prendre comme un banc d’essai, et donc ne pas s’arrêter à l’eshétique de la dame…
Désolé, je n’ai toujours pas débugué le disque dur avec des images supplémentaires !
.
- Citation :
- Mais, quand même, quand on lui soulève la jupe, c’est le paradis terrestre…
Juste un dernier détail que j’ai oublié de préciser : cette Freak Innovation est une vraie concept watch, qui ne sera pas réalisée en série et qui ne sera pas vendue. C’est la "bête de laboratoire", qui va servir de base de travail à toutes les Ulysse Nardin ultérieures et dont les avancées techniques se retrouveront dans les générations suivantes, mais il faut la prendre comme un banc d’essai, et donc ne pas s’arrêter à l’eshétique de la dame…
bon, la jupe faut avoir envie de la soulever! D’acc pour le reste, mais comme disait..? pourquoi faire un "concept-watch" aussi laid?!
- foversta a écrit:
- Les explications de l’intérieur, c’est bon, je les avais vues sur horomundi. Et je trouve la précédente Freak plus belle.
Je ne vois pas en quoi une montre extraordinaire de technique devrait avoir le droit de moins me plaîre esthètiquement qu’une autre.
Elle ne me plaît pas esthètiquement et cela relègue l’intérêt technique au second plan.
Désolé.
+1
- gregorypons a écrit:
- Juste un dernier détail que j’ai oublié de préciser : cette Freak Innovation est une vraie concept watch, qui ne sera pas réalisée en série et qui ne sera pas vendue.
Pas vendue ?
Quelle deception!!!!
Meme s’ils avaient voulu…c’est une montre au design purement EXTRAVAGANT et probablement volu comme tel .
et provocatrice comme une oeuvre de Marcel Duchamp
Rappelez vous sa Joconde : LHOOQ
- simplicity a écrit:
- c’est une montre au design purement EXTRAVAGANT et probablement volu comme tel .comme une oeuvre de Marcel Duchamp
finition " jet de Genève "
il est plutot réussi ce chrono, avec son remontoir -c’est pour gaucher ? -et ses boutons poussoirs disposés sur le devant.
Quant à sa Joconde, quand L. H.O.O.Q, : c’est plutot d’un bidet dont elle aurait besoin
Merci Gregory pour cet article passionnant (pitié des photos et surtout des schémas).
Depuis longtemps U.N. est en avance sur les procédés de photolithographie et electro-formage, utilisés par d’autres marques depuis (engrenage sans jeu sur le 4160 de Rolex par exemple).
Mais je sais aussi que certaines marques dont celles citées dans l’article ont dues prendre un peu de recul par rapport aux spiraux en silicium car les variations de marche à différentes températures sont trop importantes. Que savez vous de cela ?J’ai vu la montre après l’article de Gregory et je n’ai pas réussi à la trouver laide tellement je n’ai pu prendre le recul nécessaire pour la voir… sûrement mon âme de technicien.
Dans tout les cas cet article encore une fois est PASSIONNANT
.Dom
Ben je me sens moins seul soudain
Comme DomMars, je pense que le côté technique l’emporte sur l’esthétique. Je n’arrive, pas plus que lui, à la trouver moche, comme certains la décrivent. Atypique, petite tendance mastoc tout au plus, mais ça n’est plus une montre, c’est un état de l’art qui condense un peu tout ce que l’on trouvera distillé dans les prochaines années sous divers cadrans.
Par ailleurs, on m’a présenté une fois une Classique Breguet, Silicium (quelques pièces en silicium donc la roue d’échappement). Et bien, j’ai trouvé ce mariage plus choquant.
Je pense donc que pour condenser autant d’innovations que cette Freak, (on trouve la liste sur le net) une esthétique Journe, Breguet, ou autre ne serait pas appropriée.
Vous arriveriez à imaginer une Lange avec ces impressionnant paliers en Silicium en guise de rubis ? un amortisseur de choc silicium aux contrepivots, … ?
Petu-être également parce que je n’arrive pas à trancher entre l’évolution technique, et le vrai savoir faire artisanal. Les deux présentent un intérêt pour moi.Christian.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.