- Ce sujet contient 15 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bon, c’est le 1er novembre, on s’enmerde manifestement alors je me dévoue pour lancer un sujet.
Sur le plan horloger comme dans tous les domaines, les goûts évoluent…quelle est la plus notable évolution que vous ayez connu ?
POur ma part, il fut un temps, je :
– détestait les montres extra-plate;
– ne voulait que des chiffres arabes;
– ne portait que des grosses montres;
– ne portait que des bracelets en cuir….Aujourd’hui :
– je suis revenu des gros diamétres – de montre – pour le reste on ne se refait pas
– préfére les bracelet acier;
– exclut les chiffres arabes ou romains et ne supporte que les indexes;En revanche, que mes amis se rassurent, je continue à
la Seiko diver 200…..et n’ai jamais débecté Panerai ou Rolex avant de m’en prendre une 
A +
MB
- Maurice Boissard a écrit:
- Bon, c’est le 1er novembre, on s’enmerde manifestement alors je me dévoue pour lancer un sujet.
C’est pas faux, alors je suis ton initiative.
Ca fait qu’1 peu plus d’1 an que je m’interesse aux montres, et sachant que pour mes autres passion, j’ai eu tandence à partir un peu dans tous les sens et acheter des trucs que j’ai +/- vite regrèter, je voulais pas faire les meme bétises avec les tocantes vue que ça peut vite chiffrer.
Donc, durant cette année, j’ai acheter une douzaine de montre +/- merdique à pas trop de sous, mais un peu dans tous les styles, tailles, complications, formes, couleur de cadran et de bracelet… afin de me faire une idée de ce dont je ne me lasse pas, et dans lequel je vais pouvoir investir des sommes plus importantes.
Après cette première "préselection" je viens, au début du mois dernier, de me payer une semaine de vacances à Paname pour faire les boutiques, et voir en vraie tous ce qui me faisait envie. Donc je suis aller voir à peu près tous ce qui se fait aujourdh’ui pour affiner ces idées et surtout essayer car certaines que j’aime bien sont une catastrophe pour moi une fois sur le bras
.Donc voici le critéres finaux :
Taille : 38 mini et 42 maxi, dans tout ce que j’ai essayé (pas loin d’une centaine différente) aucune n’as dérogée à cette règle une fois sur le bras, la taille idéale pour moi étant 39 ou 40mm. Et le tout pas trop épais (donc exit la plupart des chronos automatique)
pas de corne centrale.
bracelet en peau (exception pour l’acier sur certaines ou le bracelet est dans dans la continuité du boitier (AP RO par exemple)).
de préférence fond transparent, mais dans ce cas la finition du mouvement doit etre à tomber, si ce n’est pas le cas, je préfère un fond plein.
2 type de mouvement me font bien flipper, un beau chrono roue à colonnes + balancier à vis et un automatique micro-rotor.
pas de cadran surchargé en information style QP + chrono + GMT… (mais vue les budgets je vais pas trop avoir le problème 
, mais un simple 7751 me semble dèjà trop fouilli à ce niveau).
les complications c’est génial, mais je préfère avoir une montre super fini qu’une à complication pour le meme prix.
pour les cadrans j’ai une préfèrence pour les index car sa donne plus un effet 3D, mais ce n’est pas obligatoire.Je dois en oublier, mais c’est déjà pas mal, en tous cas le principal y est.
C’est vrai que les goûts évoluent. J’ai apprécié les grands diamètres mais ce n’est pas le diamètre qui fait le plaisir
Je suis finalement revenu au 39/42 mm en dessous je trouvais ça importable et puis une Omega 501 m’a convaincu du contraire alors je me suis mis à "reporter" du 36,37 et 38 si bien que le 42 mm me parit poèle à frire. Je crois que c’est une habitude de l’oeil. Index, chiffres ou un mélonge des deux …Tout ça pour moi a moins d’importance pourvu que le calibre soit bon.
Je suis capable d’aimer une montre qui défrise tout le monde si son moteur est une merveille… Les laiderons ont souvent des charmes cachés et dans les montres des années 70 se dissimulent des trésors.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Taille: Idéalement 34-36mm pour une montre simple 3 aiguilles et 38mm pour une montre plus compliqué. Je peux descendre jusque 28mm pour une montre carrée. Il m’arrive d’aller au delà (Seiko) mais c’est rare.
Mouvement: de préférence manuel mais je peux me laisser tenter par une automatique (cf la JLC).
Bracelet Cuir. Pas d’acier.
Matière: tout sauf plaquage/PVD.
Pays d’origine: sans importance.
Je sais bien qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis, mais je n’ai guere noté d’évolution dans mes gouts depuis quelques 6 années d’intéret horloger.
Mais il faut dire que je n’ai jamais eu de criteres trop restrictifs– Je détestais les grands diametres (>42mm), c’est toujours le cas
– Je n’avais aucun intéret pour les rolex sport, panerai, speedmaster et autres montres pseudo ‘mythiques et incontournables’, c’est toujours le cas (à une speed ancienne pres que j’ai achetée par faiblesse mais qui me laisse tres froid)
– Les montres contemporaines ‘financierement envisageables’ ne me disaient rien, aujourd’hui cela n’a pas non plus changé…Bref, je dois définitivement être un vieux c.n rétrograde !
La seule évolution que je note depuis ces trois dernieres années est un intérêt plus soutenu pour les mouvements, qui m’a conduit a acheter quelques montres de poche et quelques mouvements nus.
Pour le reste, pas de réel changementj’ai assez peu changé de gout depuis de nombreuses années : en bref (a peu pres tout le contraire de Clavi)
– j’aime surtout les grands diamètres > 40 mm (mais pas les oversize juste par mode comme les nouvelles Navitimer bodybuildés ou autres …), ma taille idéale est entre 40 et 42 mm, mais je n’hésite pas a porter une Pannie 44, une Daxa 45 ou meme une Chronomatic 47mm
– je n’ai d’interet que pour les montres sportives et n’aime pas du tout les montres en or, utra plates, tres compliquées ….
-je ne fait aucune distinction entre vintages ou modernes, la frontière me semble incongrue (les montres que j’ai achetées neuves il y a plus de 10 ans sont deja des vintages)
– je ne collectionne pas et n’achete pas de montres goussets, je limite ma collection a des montres que je puisse porter (sauf rares exceptions de montres "familiales")
– j’ai toujours eu un faible pour les chronos … et ça dure !
mon vrai changement : j’aime de plus en plus les style 70s (sans tomber dans l’extreme "groovy")
JM
J’ai peu évolué :
– les gros diamètres, au-delà de 40mm, je n’aime pas trop…
– les montres sport / plongeuses, comme je ne porte pas de montre quand je fais du sport et comme je ne plonge pas, j’aime pas…
– les incontournables, ça m’ennuie toujours autant…
– je préfère toujours le remontage manuel…
– les trucs plein de couleurs, j’aime toujours pas…etc…
et un vieux con de plus !
mes gouts n’ont pas réellement changé , mais plutot évolué en fonction de mes lectures, visites des boutiques, consultations des sites etc….
mais mes critères de choix restent toujours:
1: aspect général de la montre, elle m’attire ou pas
2: lisibilité; je n’aime pas les cadrans surchargés, ou on ne sait plus s’y retrouver, mème s’il s’agit d’une petite merveille : ex la Timezone de
Lange
3: si elle me plait , est-ce qu’elle est agréable à porter? ce qui exclut toute taille au dessus de 42 mm, because poignet 6 3/4
4: plus que le diamètre, une boite top épaisse est encore + rédhibitoire: ex; IWC perpétuelle rattrappante, pourtant très intéresante
5:fiabilité et précision minimum
6: préférence pour mécanique manuellelà ou mes gouts ont évolué:
j’aime plus qu’avant les phases de lune, et la réserve de marche
ou totalement changé:
j’aimais peu , voire pas du tout les chronos, mais la beauté de certains mouvements m’ont converti, et j’ai d’ailleurs commandé mon 1er, en octobre dernier.
ppG.
Mes gouts n’ont absolument pas changé au fil des années…
-cadran noir et rien d’autre .
-pas de guichet pour la date, je déteste ça…
-pas de petit diamétre
-pas de boitier carré.
-pas d’extra plate, pas d’or, encore moins de plaqué même à 40 microns.
-une trés nette préférence pour les montres militaires, les montres de plongée et les chronos.moi mes gouts changent tout le temps
ce qui fait que j’arrive pas à faire un choix, et des que j’ai une montre nouvelle, j’en veux une autre
aime-je vraiment les montres ??
AAAAAHHHRRGh !
- Maurice Boissard a écrit:
-
Sur le plan horloger comme dans tous les domaines, les goûts évoluent…quelle est la plus notable évolution que vous ayez connu ?
pour moi, l’ évolution la plus notable, c’ est que maintenant, je n’ achète que des montres d’occasion alors que ça me paraissait inconcevable au début.
je me suis vite aperçu qu’ une montre d’occasion était bien souvent comme neuve et qu’ en plus, en cas de lassitude, on pouvait la revendre sans trop laisser de plumes, voire au même prix.
je remarque une tendance à préférer les manuelles (avant je ne jurais que par des automatiques)
diamètre mini 38 , maxi 43. Ideal entre 39 et 42.
je ne suis pas pour le moment un fan de chrono (design), mais je sens que je suis peut-etre en train de me laisser concquérir (j’adore les calibres)… je suis tenté par une roue à colonnes
montres sportives ou montres classiques, mais alors pour les classiques, bien finies et beaux mouvements, décorés. Au début, je ne jurais que par des sportives pures et dures.
je ne jurais que par les bracelets cuir que je trouvais infiniment plus "chaud". Cependant, pour des raisons pratiques, je possède 2 Omega sur acier. Mes 2 nouvelles Poljot qui arrivent seront cuir (mais je les porterais moins)
de plus en plus, j’ai envie de calibres "manufacture"… une sub me trotte dans la tete et les déclarations du Président d’Omega sur la probabilité d’avoir un calibre OMEGA pur souche pour bientot NE SONT PAS TOMBEES DANS L’OREIL D’UN SOURD… j’attends cela avec impatience.
Seb
mes gouts ont évolués vers plus de simplicité.
je préfere les cadrans sobres, 3 aiguilles ou 3 aiguilles-date
je n’aimai que les bracelets cuir, mais je me suis laissé tenter par un bracelet acier, même si le réglage de la taille est plus contraignant.
je ne voyai que les automatiques, et depuis que j’ai ma vintage, je découvre la manipulation journalière.
finalement, les gouts s’afinnent.
Je sors ce post du carton.
En effet, cela fait plusieurs discussions où je note l’évolution des goûts de beaucoup. Concernant la dernière rolesque rose allemande de pépéguy par exemple…
Personnellement, des montres qui me semblaient moches de prime abord commencent à m’intéresser, puis certains détails, caractéristiques techniques ou cosmétiques commencent à m’hypnotiser, et je ne la reverrai plus jamais pareil…
En revanche, il est clair que l’entourage, n’ayant pas vécu cette démarche initiatique est parfois surpris par nos goûts !
Pensez-vous que le "goût après étude de l’objet" prime sur le "goût initial", et que la connaissance apporte forcément un sentiment plus juste, ou êtes-vous un instinctif, pensant que la première impression était forcément la bonne, et vous y tenant ?
Avez-vous déjà acheté une montre dont vous vous êtes moqués plus tôt ?
Pourquoi les rolex sportives qui me laissaient plus qu’indifférent commencent à me titiller sévère ?
- ximun a écrit:
- Pensez-vous que le "goût après étude de l’objet" prime sur le "goût initial", et que la connaissance apporte forcément un sentiment plus juste, ou êtes-vous un instinctif, pensant que la première impression était forcément la bonne, et vous y tenant ?
Avez-vous déjà acheté une montre dont vous vous êtes moqués plus tôt ?
Pourquoi les rolex sportives qui me laissaient plus qu’indifférent commencent à me titiller sévère ?
Par ignorance, j’ai longtemps eu beaucoup de préjugés sur Rolex…
Ca m’est passé maintenant !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.