- Ce sujet contient 31 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 2 mois.
-
Messages
-
Oui on est d’accord.
Faire comprendre aux contrevenants l’erreur qu’ils ont commise, sans détériorer la lisibilité de la rubrique.
J’ajoute que certains contrevenants au règlement ne sont pas forcément mal intentionnés. Ca peut être de la précipitation, manque d’attention au règlement, etc.
Certains autres sont, comme tu dis, fourbes et ceux-là il faut les dissuader de recommencer.
- damien4259 a écrit:
-
- Boogie a écrit:
-
- ximun a écrit:
- Je trouve même un peu court 15j…
je pense la même chose: 100 posts et 6 semaines, ce serait le minimum, AMHA
Bonjour,
autant je partage vos avis d’instaurer une (forte) notion de délai, autant il me semble que le critère sur le nombre de posts tend à selectionner les bavards et à encourager une baisse de la qualité des interventions.
Vous n’avez pas tort, mais le troll, ou le boulet, serait vite démasqué, calmos en suivait un à la trace, l’autre jour, et l’a mis au frais pour un moment, de sorte que finalement, on se rend vite compte des intentions des nouveaux venus…
Comme vous ( ou toi, je ne sais pas si le tutoiement peut être utilisé entre nous
), je suis attaché à la qualité des interventions, c’est évidentune durée minimum est une bonne chose, le nombre de post minimum peut toujours etre contourné par des reflexions pertinentes du type : ah oui / exact / + 1… etc etc
quant aux remarques sur les annonces effacées, elles sont en general amusantes..j’en ai moi meme fait les frais
- Boogie a écrit:
-
- ximun a écrit:
- Je trouve même un peu court 15j…
je pense la même chose: 100 posts et 6 semaines, ce serait le minimum, AMHA
+1
- Boogie a écrit:
-
- ximun a écrit:
- Je trouve même un peu court 15j…
je pense la même chose: 100 posts et 6 semaines, ce serait le minimum, AMHA
moi je passerai même à 2 mois minimum et bien sûr + de 100 posts. Je consultes les annonces quasiment tous les jours et je ne veux pas me faire avoir par un nouveau venu mal intentionné ….
- depuis1899 a écrit:
- je ne veux pas me faire avoir par un nouveau venu mal intentionné ….
N’achète qu’aux Modérateurs qui sont toujours très biens intentionnés et très sympas et que je recommande chaudement !
Nic
lasPS : Doit-on comprendre "15 jours" de manière littérale, c.-à-d. 15 jours et non pas 2 semaines soit 14 jours ; ou bien de manière conventionnelle soit 2 semaines et donc 14 jours comme déjà mentionné ? C’est juste pour clarifier le règlement en cas de contestation… OK, je
à toutes jambes !- Boogie a écrit:
-
- ximun a écrit:
- Je trouve même un peu court 15j…
je pense la même chose: 100 posts et 6 semaines, ce serait le minimum, AMHA
+1
Pour les 100 posts, je ne suis pas convaincu. Je connais des membres de grande qualité qui ont à peine 100 posts (ou qui ont mis des mois a les atteindre) et qui pourtant sont au delà de tout soupçon
6 semaines par contre, je pense que c’est une bonne suggestion
Existe t-il des mesures de Banissement des membres ayant passé des annonces douteuses et/ou incorrectes.?
- Boogie a écrit:
-
Comme vous ( ou toi, je ne sais pas si le tutoiement peut être utilisé entre nous
), je suis attaché à la qualité des interventions, c’est évident
pas de problème pour moi.
(tout à l’heure c’était bien un pluriel ! )bonjour,
pour ma part je suis tout à fait d’accord avec la notion d’allongement quant à la durée d’inscription.
En revanche 100 posts me paraissent un peu beaucoup. On peut être amateur de montres, en posséder et vouloir en revendre sans pour autant avoir autant de connaissances que certains membres.
Perso, je suis inscrit depuis plus d’un mois, en revanche, mes faibles connaissances ne me permettent pas de poster à tout bout de champs.
Quant à poster pour poster, perso je m’y refuse alors j’apprends et je me tais.
Ne croyez vous pas que que plus on allonge le nombre de posts nécessaires et plus on va y perdre en qualité, surtout concernant les amateurs possesseurs de beaux objets désireux de vendre mais assez peu pertinents sur les sujets horlogers ?- Dils a écrit:
- Existe t-il des mesures de Banissement des membres ayant passé des annonces douteuses et/ou incorrectes.?
Banissement, peut-être, en tout cas, mise à l’écart, oui, ça m’est arrivé (non, je n’ai pas subi). Typiquement le cas de l’annonce illégale que je découvre au petit matin, alors que 2 ont été bloquées la veille avec l’intitulé remplacé. Le compte a été créé la veille, et pas d’autres messages que ces 3 annonces. Je ne peux pas croire dans ce cas, qu’il n’y a pas une volonté de passer outre le réglement et les modérateurs, donc, ce fut : vacances forcées. Cela dit, pour être très clair, même si on converge le plus souvent, entre tous les modo, il y a une part d’arbitraire, ou disons une part variable qui va tenir compte de la fatigue, de l’énervement, du rayon de soleil qui tape sur l’écran … nous n’avons pas un barême défini à apprendre par coeur.
Christian.
- steyr a écrit:
-
- Dils a écrit:
- Existe t-il des mesures de Banissement des membres ayant passé des annonces douteuses et/ou incorrectes.?
Banissement, peut-être, en tout cas, mise à l’écart, oui, ça m’est arrivé (non, je n’ai pas subi). Typiquement le cas de l’annonce illégale que je découvre au petit matin, alors que 2 ont été bloquées la veille avec l’intitulé remplacé. Le compte a été créé la veille, et pas d’autres messages que ces 3 annonces. Je ne peux pas croire dans ce cas, qu’il n’y a pas une volonté de passer outre le réglement et les modérateurs, donc, ce fut : vacances forcées. Cela dit, pour être très clair, même si on converge le plus souvent, entre tous les modo, il y a une part d’arbitraire, ou disons une part variable qui va tenir compte de la fatigue, de l’énervement, du rayon de soleil qui tape sur l’écran … nous n’avons pas un barême défini à apprendre par coeur.
Christian.
Le facteur humain, tout simplement et tout à fait compréhensible.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.